Дело № 2-464/2012г. копия Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 мая 2012 года г. Петушки Петушинский районный суд Владимирской области в составе: Председательствующего судьи О.П. Перегудовой, при секретаре С.В. Романчук, с участием: истца - Бериева В.В., представителя ответчика Монтарёвой А.В. - адвоката Гилевой О.Ю., действующей по ордеру №019489 от 26.03.2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бериева Виталия Владимировича к Монтарёвой (до брака Бериевой) Анне Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Бериев В.В. первоначально обратился в Петушинский районный суд с вышеуказанным иском к ответчику Бериевой А.В., далее в связи с её вступлением в брак и сменой фамилии, к Монтаревой А.В., в котором просит признать Монтарёву Анну Владимировну, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: *-2, * снять её с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В обосновании исковых требований истец Бериев В.В. в судебном заседании указал, что является военнослужащим войсковой части 42262, согласно договора найма служебного помещения *-ЖГ/КЭЧ от * является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: *-2, *. В вышеуказанной квартире помимо него зарегистрированы его несовершеннолетняя дочь Бериева Алина Витальевна, * года рождения и его бывшая супруга Бериева Анна Владимировна, с которой он состоял в зарегистрированном браке с *. Решением мирового судьи судебного участка №* их брак был расторгнут, каких-либо договорных обязательств между ними не существует, совместно нажитое имущество между ними было разделено в добровольном порядке. После расторжения брака его бывшая супруга Бериева А.В. некоторое время проживала в спорной квартире, но в 2010 году она собрала все свои вещи и вместе с несовершеннолетней дочерью ушла из квартиры, отдав при этом ему ключи от квартиры, не сообщив о новом месте своего жительства. В свою очередь, с его стороны препятствий для проживания ответчика не создавалось. В настоящее время ему известно, что в 2010 году ответчик вступила в новый брак, сменила фамилию на «Монтарёва» и предположительно проживает в *. Полагает, что ответчик добровольно отказалась от пользования спорной квартирой, поскольку в 2010 году ушла из квартиры, хотя и не снялась с регистрационного учета, постоянно проживает по другому адресу, никаких обязательств по содержанию жилья и по оплате необходимых платежей не исполняет. Оплату коммунальных услуг он производит за свой счет, чтобы избежать накопления задолженности. Решить вопрос о снятии Монтаревой А.В. с регистрационного учета в досудебном порядке не представляется возможным, поскольку место её фактического проживания никому не известно. Ответчик Монтарёва А.В. в судебном заседании отсутствует, её место нахождения неизвестно. Представитель ответчика Монтарёвой А.В., место жительства которой не известно, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, - адвокат Гилева О.Ю. в судебном заседании при вынесении решения полагается на усмотрение суда. Определением от 28.02.2012 года для участия в деле качестве третьих лиц по делу привлечены Отделение УФМС России по Владимирской области в Петушинском районе и администрация пос.Городищи Петушинского района Владимирской области. Третье лицо - ОУФМС России по Владимирской области в Петушинском районе, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание своего представителя не направили, в письменном ходатайстве от 26.03.2012 года начальник отделения А.С. Кустов просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, полагаются на усмотрение суда. Письменный отзыв приобщен к материалам дела. Третье лицо - администрация *, извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направила, в ходатайстве от * просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, не возражает против удовлетворения исковых требований Бериева В.В. Определением от * для участия в деле в качестве третьего лица привлечена войсковая часть 42262 *. Третье лицо - войсковая часть 42262 * в лице её командира подполковника Л., будучи извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве от * просит рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, заслушав показания свидетелей Д и П., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу статьи 11 Гражданского кодекса РФ предусмотрена судебная защита гражданских прав. Как видно из материалов дела, военнослужащий войсковой части 42262 Бериев В.В. является нанимателем служебного жилого помещения - двухкомнатной квартиры по адресу: *-2, *, совместно с ним в жилое помещение вселены жена Бериева А.В. и дочь Бериева А.В., * года рождения (л.д.7). Из справки, выданной ООО «Малое предприятие жилищно-эксплуатационного сервиса» * от * следует, что Бериев В.В. постоянно зарегистрирован и проживает в *-2, *, вместе с бывшей супругой Бериевой А.В. и дочерью Бериевой А.В., 2007 ода рождения (л.д.8). Согласно ст. 60 Жилищного кодекса РФ жилое помещение по договору социального найма предоставляется гражданину (нанимателю) во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в силу ст. 69 Кодекса имеют равные с нанимателем права и обязанности. Такие же права и обязанности сохраняются и за бывшими членами семьи нанимателя. Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ). Статьей 83 ЖК РФ предусматривается возможность расторжения договора социального найма жилого помещения в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства. В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный; временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.); не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем; приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. Лишь при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение может быть удовлетворен на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствие этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют, принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. Судом установлено, что Бериев В.В. и Бериева А.В. состояли в зарегистрированном браке с *, что подтверждается свидетельством о заключении брака * Согласно свидетельства о расторжении брака I-НА * от * брак между Бериевым В.В. и Бериевой А.В. расторгнут решением мирового судьи судебного участка №* от * (л.д.10). Из справки, выданной ООО «Малое предприятие жилищно-эксплуатационного сервиса» * от * установлено, что Бериев В.В. проживающий в *, оплачивает коммунальные платежи по числу зарегистрированных в квартире трех лиц, задолженность по содержанию жилья и коммунальным услугами по состоянию на * не имеется (л.д.13) Из показаний свидетелей Д и П., данных ими в судебном заседании, следует, что они являются военнослужащими войсковой части 42262, после расторжения брака, в 2010 году жена Бериева В.В. собрав все свои вещи и вещи ребенка, вместе с дочерью ушла из квартиры, до настоящего времени в квартиру не приезжала, попыток вселения не предпринимала, со стороны истца препятствий в проживании в квартире ответчику не чинилось, место жительства её им не известно. Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется, т.к. они подтверждаются иными материалами дела. Судом установлено, что * ответчик Бериева А.В. зарегистрировала брак с Монтарёвым А.В. в Отделе ЗАГС администрации Петушинского района г.Покров филиал №1 Владимирской области, после заключения брака ей присвоена фамилия «Монтарёва», что подтверждается свидетельством о заключении брака I-НА 3654363 от 01.10.2010 года. Установлено, что предположительно Монтарёва А.В. проживает по адресу: *. Таким образом, из представленных документов и установленных судом обстоятельств нашло свое подтверждение волеизъявление Монтарёвой А.В. о её намерении отказаться от пользования спорным жилым помещением. Указанное обстоятельство подтверждается совокупностью установленных судом фактических обстоятельств по делу, в том числе и действиями самой Монтарёвой А.В., свидетельствующими об отсутствии её заинтересованности в спорном жилом помещении, то есть в его использовании по назначению. Таким образом, показаниями участвующих в деле лиц и свидетелей, представленными документами подтверждено, что ответчик в 2010 году добровольно выехала из спорной квартиры вместе с несовершеннолетней дочерью, забрала из квартиры все свои вещи и вещи ребенка, её вещей в квартире не имеется, участия в содержании квартиры не принимает, попыток вселения в течение указанного времени не предпринимала, то есть не реализовала свои права на пользование спорным жилым помещением. Сведений, свидетельствующих о чинении Бериевым В.В. препятствий ответчику в пользовании спорной жилой площадью, как усматривается из представленных документов, в материалах дела не имеется и такие обстоятельства судом не установлены, также как и обстоятельства о её временном отсутствии ответчика на данной жилой площади. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым признать Монтареву А.В. утратившей право пользования спорным жилым помещением. Согласно п. «е» ст. 31 главы 5 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации от 17.07.1995 года № 173, снятии гражданина с регистрационного учета по месту жительства производиться органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Учитывая вышеизложенное, на основе анализа всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что Монтарева А.В. утратила право пользования указанной квартирой. В связи с чем, суд считает, что исковые требования Бериева В.В. являются законными обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Бериева Виталия Владимировича к Монтарёвой Анне Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить. Признать Монтарёву Анну Владимировну, * года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: * Снять Монтарёву (до брака Бериеву) Анну Владимировну с регистрационного учета по адресу: * Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий судья: /подпись/ Мотивированное решение составлено: 29 мая 2012 года Судья: /подпись/ Копия верна. Судья Петушинского районного суда О.П.Перегудова