Дело №г. КОПИЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ео прекращении производства по делу
в связи с утверждением мирового соглашения
25 июня 2012 года город Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Н.А. Карташовой
при секретаре судебного заседания Е.А. Алексеевой
с участием:
истца - Алексеевой Е.А.,
ответчика - Афонина Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеевой Елены Алексеевны к Афонину Евгению Юрьевичу о разделе дома в натуре,
У С Т А Н О В И Л:
Алексеева Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Афонину Е.Ю., в обоснование которого указала, что является собственником 3/5 долей в праве собственности на жилой дом в адрес. Совладельцем дома является ответчик. Указала, что у них сложился определенный порядок пользования домом по техническому паспорту, домовладение имеет два входа. Указала, что в добровольном порядке ответчик отказался заключить соглашение о распределении помещений.
После уточнения требований, поддержанных в судебном заседании, просит суд произвести раздел дома адрес, определив ей в собственность часть дома, составляющую согласно технического паспорта от 15.08.2011 года ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Владимирский филиал Петушинское отделение из помещений:
- помещение № 1 площадью 8,7м2,
- помещение № 2 площадью 14,4м2,
- помещение № 5 площадью 1,9м2,
- помещение № 6 площадью 3,4м2,
- помещение № 7 площадью 5м2,
- помещение № 8 площадью 9,4м2,
- помещение № 9 площадью 1,5м2,
- помещение № 3 площадью 6,14м2.
В процессе рассмотрения дела по существу стороны заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, по условиям которого:
- помещения № 1 площадью 8,7 кв.м.,
- помещения № 2 площадью 14,4 кв.м.,
- части помещения № 3 площадью 4х1,75=7 кв.м.,
- помещения № 5площадью 1,9 кв.м,
- помещения № 6 площадью 3,4 кв.м.,
- помещения № 7 площадью 5 кв.м,
- помещения № 8 площадью 9,4 кв.м.,
- помещения № 9 площадью 1,5 кв.м.
- части помещения № 3 площадью 9,8 кв.м.,
- помещения № 4 площадью 10,3 кв.м.,
- помещения лит а.
Письменное заявление, подписанное сторонами, с условиями мирового соглашения приобщено к материалам дела.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела и представленное суду мировое соглашение, заключенное сторонами, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что истец Алексеева Е.А. является собственником 3/5 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес на основании договора дарения доли в праве собственности, удостоверенный нотариусом Петушинского нотариального округа Владимирской области Задорожной Л.п. 11.02.2000 года реестровый номер №.
Из материалов дела следует, что собственником 0,4 согласно решению Петушинского районного суда от 19.06.1979 года 2/5 доли данного домовладения являлся Афонин ФИО9, умерший дата.
Из материалов дела следует, что наследником после смерти Афонина ФИО10 является сын Афонин Евгений Юрьевич (ответчик), который в установленный законом срок принял наследство. Иные наследники умершего Афонина ФИО11. умерли (дата).
При рассмотрении вопроса об утверждении миррового соглашения суд учитывает, что Афонин Е.Ю. принял наследство, открывшееся после смерти отца, обратившись своевременно к нотариусу, а также то обстоятельство, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (ст.557 ГК РСФСР, действовавшей на момент смерти наследодателя), поэтому отсутствие свидетельства о праве на наследство не влечет за собой утрату наследственных прав, если наследство было принято. Суд учитывает и то обстоятельство, что иные наследники к имуществу умершего Афонина ФИО12., отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что раздел спорного домовладения в натуре между истцом и ответчиком Афониным Е.Ю., являющимся единственным наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя, возможен.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к убеждению о необходимости утверждения данного мирового соглашения, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон по делу и выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ч.4,5 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено. О прекращении производства по делу выносится определение суда.
Сторонам судом разъяснены юридические последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Стороны настаивают на утверждении мирового соглашения на указанных условиях и прекращении производства по делу.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и производство по делу прекратить.
Руководствуясь статьями 39,173, п.4 ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
По гражданскому делу по исковому Алексеевой Елены Алексеевны к Афонину Евгению Юрьевичу о разделе дома в натуре, утвердить мировое соглашение, по которому:
1. Истец Алексеева Елена Алексеевна отказывается от исковых требований к ответчику Афонину Евгению Юрьевичу о разделе жилого дома в натуре в полном объеме.
- помещения № 1 площадью 8,7 кв.м.,
- помещения № 2 площадью 14,4 кв.м.,
- части помещения № 3 площадью 4х1,75=7 кв.м.,
- помещения № 5площадью 1,9 кв.м,
- помещения № 6 площадью 3,4 кв.м.,
- помещения № 7 площадью 5 кв.м,
- помещения № 8 площадью 9,4 кв.м.,
- помещения № 9 площадью 1,5 кв.м.
- части помещения № 3 площадью 9,8 кв.м.,
- помещения № 4 площадью 10,3 кв.м.,
- помещения лит а.
Прекратить право общей долевой собственности Алексеевой Елены Алексеевны и Афонина Юрия Михайловича на домовладение, находящееся по адресу: адрес
Обязать стороны привести техническую документацию на жилой дом в соответствие с настоящим определением.
Производство по делу по исковому заявлению Алексеевой Елены Алексеевны к Афонину Евгению Юрьевичу о разделе дома в натуре прекратить.
Сторонам разъяснить юридические последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Данное определение может быть исполнено в принудительном порядке.
Настоящее определение подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное имущество.
Право собственности на указанное недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним
Копию вступившего в законную силу определения суда направить в трехдневный срок в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда Н.А. Карташова