Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 июня 2012 года г. Петушки Петушинский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего Н.А. Карташовой, при секретаре судебного заседания Е.А. Алексеевой, с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Петушинского района Владимирской области в интересах неопределенного круга лица к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 2» города Петушки (далее СОШ № 2) об обязании организации сбора сведений, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Петушинского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит суд обязать СОШ №2 организовать сбор сведений (документов), подтверждающих отсутствие у педагогов школы судимостей, привлечения к уголовной ответственности, преследования за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности, половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, а также против общественной безопасности, неснятой или непогашенной судимости за умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления. В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой Петушинского района в ходе осуществления надзора в сфере соблюдения прав несовершеннолетних и молодежи установлены факты, свидетельствующие о нарушении законодательства об образовании в деятельности МБОУ СОШ № 2 г. Петушки в части неприятия мер по проведению проверок в отношении педагогов на предмет отсутствия судимости, привлечения к уголовной ответственности за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности, половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, а также против общественной безопасности, неснятой или непогашенной судимости за умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления. В нарушение требований Закона РФ «Об образовании», ст.331 Трудового кодекса РФ, администрацией школы не проведены соответствующие проверки. Так, в личных делах педагогов МБОУ «СОШ №2» г. Петушки ФИО24 отсутствуют сведения о судимости, привлечении к уголовной ответственности за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, а также против общественной безопасности, имеющие неснятую или непогашенную судимость за умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления. В результате указанного бездействия нарушаются права детей, обучающихся в данном учреждении, на обучение и воспитание в соответствии с требованиями морали, общепризнанными ценностями уважения к закону и правам других лиц, на защиту общественных интересов и прав обучающихся, а также на охрану их жизни и здоровья. В судебном заседании старший помощник прокурора Петушинского района Глухова Г.В. поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, просит удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика - директор МБОУ СОШ №2 Лещенкова Л.В., действующая на основании приказа № 8-к от 30.08.2005 года, в судебном заседании признала исковые требования прокурора Петушинского района Владимирской области в полном объеме, о чем предоставила соответствующее заявление (л.д.49). Согласно п. 1 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела с участием граждан, организаций, органов местного самоуправления о защите нарушенных и оспариваемых прав, свобод и законных интересов по спорам, возникающих из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. На основании п.4 ст. 27, п.3 ст.35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение. В силу ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, или интересов РФ, субъекта РФ. Полагая, что невыполнение обязанностей в сфере соблюдения прав несовершеннолетних и молодежи со стороны СОШ №2, затрагивают права неопределенного круга лиц, прокурор обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Статьей 2 Конституции РФ установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина являются обязанностью государства. Согласно ч. 1 ст.32 Закона РФ от 10.07.1992 № 3266-1 « Об образовании» образовательное учреждение самостоятельно в осуществлении образовательного процесса, подборе и расстановке кадров, научной, финансовой, хозяйственной и иной деятельности в пределах, установленных законодательством РФ, типовым положением об образовательном учреждении соответствующего типа и вида и уставом образовательного учреждения. Пункт 4 ч. 2 ст. 32 Закона РФ « Об образовании» устанавливает, что к компетенции образовательного учреждения относится подбор, прием на работу и расстановка кадров, ответственность за уровень их квалификации. В соответствии со ст. 53 ФЗ « Об образовании» особенности занятия педагогической деятельностью устанавливаются Трудовым кодексом Российской Федерации. Согласно ст.331 Трудового кодекса РФ к педагогической деятельности не допускаются лица, лишенные права заниматься педагогической деятельностью в соответствии с вступившим в законную силу приговором суда, имеющие или имевшие судимость, подвергающиеся или подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконного помещения в психиатрический стационар, клеветы и оскорбления), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, а также против общественной безопасности, имеющие неснятую или непогашенную судимость за умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления, признанные недееспособными в установленном федеральном законе порядке, имеющие заболевания, предусмотренные перечнем, утверждаемым федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области здравоохранения. Судом установлено и не отрицалось представителем ответчика в судебном заседании, что в личных делах педагогов МБОУ «СОШ №2» г. Петушки ФИО25 отсутствуют сбор сведений (документов), подтверждающих отсутствие у педагогов о судимости, привлечении к уголовной ответственности за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, а также против общественной безопасности, имеющие неснятую или непогашенную судимость за умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления (л.д.8). Из представленного суду Устава СОШ №2 следует, что управление школой осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации «Об образовании» и другими федеральными законами, Законом Владимирской области «Об образовании», Указами Президента РФ, «Типовым положением об общеобразовательном учреждении» №196 от 19.03.2001 года и другими локальными нормативными актами на принципах демократичности, открытости, приоритета общечеловеческих ценностей, охраны жизни и здоровья человека, свободного развития личности. Непосредственное управление школой осуществляет прошедший соответствующую аттестацию директор. В частности, директор школы заключает договоры, в том числе трудовые (л.д.14-43). В судебном заседании представитель ответчика иск признала в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Судом установлено, что в настоящее время руководство СОШ №2 обратилось в соответствующие органы с запросами о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования на своих сотрудников (л.д. 48). Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку, признание иска ответчиком принято судом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования прокурора Петушинского района о возложении обязанности на муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №2» г. Петушки организовать сбор сведений (документов), подтверждающих отсутствие у педагогов школы судимостей, привлечения к уголовной ответственности, преследования за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности, половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, а также против общественной безопасности, неснятой или непогашенной судимости за умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора Петушинского района Владимирской области в интересах неопределенного круга лиц Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 2» города Петушки об обязании организации сбора сведений, удовлетворить. Обязать муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Средняя общеобразовательная школа № 2» города Петушки организовать сбор сведений (документов), подтверждающих отсутствие у педагогов МБОУ Средняя общеобразовательная школа № 2» города Петушки судимостей, привлечения к уголовной ответственности, преследования за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности, половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, а также против общественной безопасности, неснятой или непогашенной судимости за умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме. Председательствующий: /подпись/ Мотивированное решение составлено: 17 июня 2012 года. Судья: /подпись/ Копия верна. Судья Петушинского районного суда: Н.А. Карташова