Дело № 2-1140/12г.                                                                                                    КОПИЯ            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 августа 2012 года                                                                                                     г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                             С.А. Дымокуровой,

при секретаре судебного заседания                                     М.А. Авериной,

с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом заседании адрес материалы гражданского дела по иску Новрузова Видади Расул оглы к Администрации адрес о признании права собственности на жилой дом после проведенной реконструкции,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к Администрации адрес, в котором просит суд признать за ним право собственности на завершенный строительством жилой дом общей площадью 152,5 кв.м., в том числе жилой - 89,2 кв.м., расположенный по адресу: адрес.

Судом установлено, что истец Новрузов Видади Расул оглы, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, дважды не явился в судебные заседания, назначенные на дата в 10-00 часов и на дата в 12-00 часов. Новрузов не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, никаких доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а участники процесса - ответчик и третье лицо, не требуют рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставления без рассмотрения искового заявления Новрузова Видади Расул оглы.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в связи с оставлением заявления без рассмотрения, истцу подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная по квитанции от дата в сумме * рублей.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Новрузова Видади Расул оглы к Администрации адрес о признании права собственности на жилой дом после проведенной реконструкции, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении данного заявления без рассмотрения может быть отменено, если им будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Новрузову Видади Расул оглы государственную пошлину, уплаченную по квитанции от дата в сумме * рублей.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.

Подлинную квитанцию от дата в сумме * рублей на уплату государственной пошлины возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда:                                                    С.А. Дымокурова