Дело № 2-1188/12г. КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации02 августа 2012 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего С.А. Дымокуровой,
при секретаре судебного заседания М.А. Авериной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого Акционерного Общества «* к Жолобовой Анне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л:
дата ЗАО «* был предоставлен кредит Жолобовой А.Н. в соответствие с рассмотренным заявлением на получение кредита для приобретения транспортного средства в размере * сроком на * месяцев, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента.
Для обеспечения заемщиком обязательств по кредитному договору, п. 6.2 и п. 10 Заявления предусмотрен залог, предметом залога является приобретенный заемщиком автомобиль - * года выпуска, идентификационный номер * двигатель - *, цвет - серебристый металик.
Истец обратился в Петушинский районный суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что Жолобова А.Н. неоднократно нарушала обязательства по кредитному договору, в связи с чем, просит суд взыскать с Жолобовой А.Н. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере * рублей; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль модели * года выпуска, идентификационный номер №, двигатель - №, цвет - серебристый металик путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанной автомашины в сумме, эквивалентной * рублей; взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей.
Истец ЗАО «*», будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в письменном заявлении, направленном в суд по факсимильной связи, представитель банка по доверенности ФИО3 просит рассмотреть дело без присутствия представителя Банка. Заявленные требования полностью поддерживают, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Письменное заявление приобщено к материалам дела.
Ответчик - Жолобова А.Н., будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения данного дела, в суд не явилась, объяснений уважительности причин своей не явки суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
С письменного согласия представителя истца определением суда дело рассмотрено в заочном производстве, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст. 233-235 ГПК РФ.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно указанному кредитному договору (заявление-оферта на получение кредита) от дата кредитор предоставил заемщику кредит в сумме * рублей на приобретение автотранспортного средства на срок * месяцев под * годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты и комиссии за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Погашение кредита производится заемщиком в соответствие с установленным графиком.
Одновременно ответчик обязался соблюдать Правила предоставления кредитов физическим лицам, являющихся составной частью указанного заявления-оферты.
В соответствие с п. 3.2 Правил заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты путем осуществления ежемесячных платежей, начиная с даты осуществления первого ежемесячного платежа, указанной в Заявлении, в порядке предусмотренном п.п. 3.2.1-3.2.5 Правил.
Частичный невозврат кредита, неуплата процентов, послужили основанием для заявления иска о взыскании задолженности по кредиту, процентам и неустойки на основании ст.ст. 809,811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что кредит в сумме * рублей был выдан банком. Данное обстоятельство подтверждено заявлением на перевод средств.
В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.
Из материалов дела следует, что по состоянию на дата сумма задолженности ответчика перед истцом составляет * рублей, из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом * рублей; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - * рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - * рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - * рублей; остаток основного долга по кредиту - * рублей; плановые проценты за пользование кредитом - * рублей.
Учитывая то, что денежное обязательство заемщиком надлежащим образом не выполнено, требование банка о взыскании суммы непогашенного кредита и процентов заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Таким образом, представленный истцом расчет долга и процентов по кредитному договору произведен в соответствии с договором, Правилами и действующим законодательством, не вызывает у суда сомнений в его правильности.
Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворении из стоимости заложенного имущества.
В соответствии со ст.337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.
В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворение требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
С учетом изложенного подлежит удовлетворению и требование истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль * года выпуска, приобретенный ответчиком.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.
В соответствии с п.9 Правил взыскание на предмет залога для удовлетворения требований банка может быть обращено в случаях, предусмотренным действующим законодательством РФ, Кредитным договором, договором залога. Обращение взыскания и реализация предмета залога осуществляется в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.
Согласно положений ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно п.1 ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-I "О залоге" Реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Согласно п. 11 ст. 28.2 указанного закона, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
С учетом изложенного, а также ввиду систематического неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, подлежит удовлетворению и требование истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль, принадлежащий ответчику Жолобовой А.Н. В силу п. 10.10 заявления-оферты стоимость автомобиля по договору купли-продажи составляет * рублей, а согласно п. 7.2 заявления, сумма кредита - * рублей.
При этом, в силу вышеуказанных положений закона начальная продажная цена продажи имущества судом устанавливается в размере - * рублей, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества, способ реализации - публичные торги.
Предоставленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и не вызывают сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец обосновывает свои требования. В связи с чем, суд считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования ЗАО «*» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина в размере * рублей, которую в силу п.1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Закрытого Акционерного Общества «*» к Жолобовой Анне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.
Взыскать с Жолобовой Анны Николаевны в пользу Закрытого Акционерного Общества «*» сумму задолженности по кредитному договору от дата в сумме * * копеек, из которых:
- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом * рублей;
- задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - * рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - * рублей;
- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - * рублей;
- остаток основного долга по кредиту - * рублей;
- плановые проценты за пользование кредитом - * рублей.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль модели * года выпуска, идентификационный номер № двигатель - №, цвет - серебристый металик, путем его продажи с публичных торгов.
Установить начальную продажную цену автомобиля модели * года выпуска, идентификационный номер № двигатель - № цвет - серебристый металик в сумме № рублей.
Взыскать со Жолобовой Анны Николаевны в пользу Закрытого Акционерного Общества «* расходы по оплате государственной пошлины в размере * копеек.
Направить копию настоящего заочного решения ответчикам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Разъяснить ответчикам, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, они имеет право обратиться в Петушинский районный суд с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский област ной суд через Петушинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение составлено: 07 августа 2012 года.
Судья: /подпись/
Копия верна:
Судья Петушинского районного суда: С.А. Дымокурова