Дело № 2-1119/2012 г. копия
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 июля 2012 года. г.Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи С.А.Дымокуровой,
при секретаре судебного заседания М.А.Авериной,
с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лапшина Сергея Сергеевича к Алчинову Андрею Витальевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа, штрафа и пени за несвоевременный возврат денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Лапшин С.С., действуя через своего представителя ФИО5, обратился в Петушинский районный суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с Алчинова А.В.: основной долг по договору займа от дата в сумме * рублей;
- сумму процентов по договору займа в размере * рублей;
-в качестве пени и штрафа за несвоевременный возврат денежных средств по договору займа в сумме * рублей;
- судебные издержки в сумме * рублей по оплате государственной пошлины и * рублей - по оплате услуг представителя,
-всего взыскать * рублей.
В обоснование искового заявления указано, что дата между сторонами был заключен договор займа с процентами, по условиям которого истцом передана ответчику денежная сумма в размере * рублей, о чем Алчиновым А.В. написана расписка. По указанному договору (п.3) предусмотрено начисление процентов в размере * рублей ежемесячно, срок возврата установлен дата. В соответствии с п.4 Договора денежного займа с процентами от дата, заемщик был обязан предоставить обеспечение исполнения обязательства в течение 10 дней с момента заключения договора. Однако обеспечение договора представлено не было. дата и дата Адчинову в соответствие с абз.2 п.4 Договора направлялись требования о возврате денежных средств и процентов. Ответчик требование получил, направил истцу письменное подтверждение о признании долга в полном объеме. Однако до настоящего времени сумму займа, процентов не погасил.
На дата задолженность ответчика составила:
Поскольку ответчиком в добровольном порядке сумма задолженности до настоящего времени не возвращена, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском с возложением на ФИО3 судебных издержек. Настаивают на удовлетворении исковых требований по основаниям ст.ст. 809-810, 813, 310,314 ГК РФ
В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ, представитель ФИО5 ходатайствует о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца, согласны на вынесение заочного решения.
Ответчик Алчинов А.В., будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени рассмотрения данного дела, в суд не явился, своего представителя с надле жащим образом оформленными полномочиями в суд не направил, объяснений уважи тельности причин своей не явки суду не представил.
По ходатайству представителя истца дело рассмотрено в заочном про изводстве, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст. 233-235 ГПК РФ.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из представленного суду Договора денежного займа с процентами от дата, следует, что Лапшин С.С. передает Алчинову А.В. денежные средства в размере * рублей со роком возврата указанной суммы дата (п.2 Договора). Согласно п.3 Договора на сумму займа устанавливаются проценты в размере * рублей ежемесячно, начиная с дата в течение 5 дней до полного исполнения Заемщиком своего обязательства, то есть возврата суммы займа. Договор подписан сторонами
В соответствии с ч. 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Из представленной суду Расписки в подтверждение получения денежных средств от дата следует, что Лапшин С.С. выполнил условия указанного договора и передал Алчинову А.В. денежные средства в указанном размере * рублей, а последний их получил и обязался возвратить в соответствии с условиями договора до дата Подлинник расписки приобщен к материалам дела.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выявления действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
По мнению суда, собственноручно написанная ответчиком расписка о получении им денежных средств является достаточным доказательством факта передачи суммы займа ответчику.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно положениям статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как видно из представленного Договора денежного займа с процентами от дата и расписки от дата, договор займа заключен между физическими лицами, в расписке указаны паспортные данные, фамилии, имена, отчества сторон, целевой характер займа в договоре и расписке не усматривается.
Таким образом, факт задолженности Алчинова А.В. перед Лапшиным С.С. подтвержден материалами дела, в опровержение указанного обстоятельства суду не было представлено иных доказательств, ответчиком в установленный срок сумма займа не возвращена, обязательства не исполнены, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы долга по Договора денежного займа с процентами от дата в размере * рублей.
В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договора займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 3 Договора денежного займа с процентами от дата на сумму займа устанавливаются проценты в размере * рублей ежемесячно, начиная с дата в течение 5 дней до полного исполнения Заемщиком своего обязательства, то есть возврата суммы займа.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ и п.3 Договора денежного займа с процентами от дата суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов по договору займа в сумме * рублей ежемесячно за период с дата года по дата месяцев, всего *
Согласно п.6 Договора от дата, за нарушение сроков возврата займа, заемщик обязуется выплатить займодавцу штраф в размере * рублей и пени за каждый день просрочки в размере * рублей.
Поэтому суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании штрафа за невозврат денежных средств, и пени в размере * рублей по * рублей за каждый день просрочки за период с дата по дата согласно представленному расчету.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, таким образом, с ответчика Алчинова А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере * рублей.
Из материалов дела следует, что Лапшин С.С. заключил с ООО «*» Договор №№ о предоставлении юридических услуг от дата, по условиям которого поверенный принимает на себя обязательство по делу по иску Лапшина С.С. к Алчинову А.В. по договору о взыскании денежных средств по договору займа от дата По указанному соглашению Лапшин С.С. уплатил * рублей, что подтверждается квитанцией № от дата.
В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из содержания вышеприведенной нормы права, размер вознаграждения представителя зависит от продолжительности и сложности дела, квалификации и опыта представителя.
Кроме того, в силу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. мог самостоятельно представлять свои права во Владимирском областном суде, п распределения судебных расходов, то этот вопрос до
Исходя из представленных доказательств и установленных в ходе рассмотрения заявления обстоятельств, суд приходит к выводу, что требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей не соответствует принципу разумности и справедливости. Учитывая категорию дела, его сложность, объем выполненной работы, в которых участвовал представитель Лапшина С.С. - ФИО5, а также Решение Совета Адвокатской палаты Владимирской области от 13.02.2009 года о размере гонораров адвокатам за оказание юридической помощи, суд определяет подлежащие возмещению расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по расписке, удовлетворить.
Взыскать с Алчинова Андрея Витальевича в пользу Лапшина Сергея Сергеевича сумму задолженности по Договору денежного займа с процентами от дата в сумме * (* рублей, возврат государственной пошлины в размере *) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме * рублей.
Разъяснить ответчику Алчинову А.В., что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский област ной суд через Петушинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: подпись.
Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2012 года.
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда: С.А. Дымокурова