Дело № 2-1086/12 г.       КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2012 года        г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи      И.В. Язева,

при секретаре судебного заседания И.С. Новичковой,

с участием:

лиц согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Петушки гражданское дело по иску Егоровой Е.Ф. к администрации города Покров Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Егорова Е.Ф. обратилась в суд с иском к администрации города Покров Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Владимирская область, Петушинский район, п. Введенский, общей площадью 565,00 кв.м.

В обоснование исковых требований указано, что истец открыто и добросовестно пользуется данным участком свыше 15 лет и, следовательно, имеет право на признание за ним пава собственности на него.

Спорный участок предоставлен Егоровой Е.Ф. в 1974 году решением руководства и профсоюзного комитета Покровского СПТУ № 21.

Рассмотрение данного искового заявления назначено на 27.07.2012г. и ввиду неявки истца, извещенного о его времени и месте, отложено на 03.08.2012г.

Однако, истец, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте рассмотрения дела, вновь в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик администрация города Покров Петушинского района Владимирской области в суд представителя не направило, о времени и месте судебных заседаний извещалось.

Третье лицо «Покровское СППУ №1 закрытого типа» в суд представителя не направило о времени и месте судебных заседаний извещалось.

Треть лицо ФГБУ «Федеральная Кадастровая палата по Владимирской области» в суд представителя не направило, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив и оценив в совокупности материалы дела, принимая во внимание предмет требований иска, суд считает необходимым оставить исковое заявление Егоровой Е.Ф. без рассмотрения, поскольку в её отсутствие не представляется возможным выяснение конкретных обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Егоровой Елизаветы Федоровны к администрации города Покров Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

Производство по заявлению может быть возобновлено по заявлению истца при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда     И.В. Язев