Дело № 2-991/12 г.         

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

08 августа 2012 года         г. Петушки       

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи      И.В. Язева,

при секретаре судебного заседания И.С.Новичковой,

с участием:

- истца Щепиной Н.В. и её представителя адвоката Гермашева С.В.;

- ответчика Попова В.А и его представителя Дедкова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Петушки Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Щепиной Н.В. к Попову В.А. об устранении препятствий в пользовании имуществом, восстановлении границ смежных земельных участков,

У С Т А Н О В И Л:

Щепина Н.В. обратилась в суд с иском к Попову В.А., уточненным в ходе рассмотрения дела, об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ей земельным участком, расположенным по адресу: Владимирская область, Петушинский район, п. Городищи, ул. Советская, д. * восстановлении границ смежных земельных участков.

В обоснование требований указано, что Попов В.А., являясь собственником смежного земельного участка, препятствует истцу в пользовании принадлежащей ей землей, возведя забор с отступлением от границы в сторону участка Щепиной Н.В.

Данное обстоятельство Щепина Н.В. полагает нарушением её прав собственника, подлежащих защите в судебном порядке.

Истец в судебном заседании отказался от исковых требований. Суд разъяснил истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Суду также представлен письменный отказ Щепиной Н.В. от исковых требований, из которого следует осведомленность истца о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Ответчик и его представитель в судебном заседании не возражали относительно прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд, согласно ч. 2 той же статьи, принимает отказ, если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, суд принимает отказ Щепиной Н.В. от иска, поскольку он не противоречит и не нарушает законных прав и интересов заинтересованных лиц. Производство по делу подлежит прекращению, в силу абзаца четвертого статьи 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Щепиной Надежды Викторовны от иска к Попову Владимиру Алексеевичу об устранении препятствий в пользовании имуществом, восстановлении границ смежных земельных участков.

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение 15 (пятнадцать) дней.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда     И.В. Язев