Дело № 2-1149/12 г.        КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

16 августа 2012 года         г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи      И.В. Язева,

при секретаре судебного заседания И.С.Новичковой

с участием:

лиц согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Петушки Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Баринова В.В. к Управлению Федерального казначейства по Владимирской области о возмещении убытков, понесенных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Баринов В.В. обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Владимирской области о возмещении убытков, понесенных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в размере 25 000,00 руб., компенсации морального вреда в размере 60 000,00 руб.

В обоснование требований указано, что в отношении истца 14.05.2011г. был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области Баринов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей КоАП РФ.

Решением Петушинского районного суда Владимирской области от 15.07.2011г. постановление мирового судьи было отменено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - отсутствие состав административного правонарушения.

Защиту интересов истца в рамках рассмотрения дела Петушинским районным судом Владимирской области осуществлял представитель Морозов И.А.

Между представителем и Бариновым В.В. заключен соответствующий договор на оказание юридических услуг, представителю была выдана доверенность.

В счет оплаты услуг юридической помощи истец перечислил Морозову И.А. 25 000,00 руб.

Истец расценивает данные расходы как убытки, поскольку судебным решением была установлена его невиновность в совершении административного правонарушения, которого он фактически не совершал, что свидетельствует о незаконности действий государственного органа ГИБДД ОВД по Петушинскому району Владимирской области.

Ссылаясь на положения ст.ст. 15, 16, 1069, 1071 Баринов В.В. полагает, что понесенные убытки должна возместить казна РФ.

Кроме того, истец полагает, что незаконными действиями ГИБДД ОВД по Петушинскому району Владимирской области ему причинен моральный вред, выразившийся в перенесенных переживаниях, связанных с необходимостью доказывать свою невиновность, сомнениями окружающих в его порядочности, предупреждением об увольнении по месту работы. Перенесенные нравственные проживания неоднократно вызвали повышение давления, нарушения сна, сопряженные с имеющимся у истца хроническим заболеванием - артериальной гипертонией.

Истец в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен. Суду представлено письменное заявление Баринова В.В. об отказе от исковых требований, из которого следует осведомленность истца о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Представители ответчика и третьего лица ГИБДД ОВД по Петушинскому району Владимирской области в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд, согласно ч. 2 той же статьи, принимает отказ, если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, суд принимает отказ Баринова В.В. от иска, поскольку он не противоречит и не нарушает законных прав и интересов заинтересованных лиц. Производство по делу подлежит прекращению, в силу абзаца четвертого статьи 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Баринова Виталия Владимировича от иска к Управлению Федерального казначейства по Владимирской области о возмещении убытков, понесенных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в размере 25 000,00 руб. (Двадцать пять тысяч рублей 00 копеек), компенсации морального вреда в размере 60 000,00 руб. (шестьдесят тысяч рублей 00 копеек).

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение 15 (пятнадцать) дней.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда     И.В. Язев