о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета



Дело 2-1088/12 г.         КОПИЯ

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2012 года       г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи И.В.Язева,

при секретаре судебного заседания И.С.Новичковой,

с участием:

- истца Исаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петушки гражданское дело по иску Исаевой Т.А., Исаева И.В. к Исаеву В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Исаева Т.А., Исаев И.В. обратились в суд с иском к Исаеву В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Владимирская область, Петушинский район, г. Покров, Больничный проезд, д. * кв. *, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик не проживает в спорной квартире с 10.03.2002г., брак между Исаевой Т.А. и Исаевым В.В. расторгнут 18.05.2012г. Вещей ответчика в жилом помещении не имеется, участия в оплате содержания квартиры он не принимает. Проживает в настоящее время у родителей, намерения возвращения квартиру * доме * по Больничному проезду города Покрова Петушинского района Владимирской области не имеет.

В судебном заседании истец Исаева Т.А. поддержала исковые требования.

Истец Исаев И.В. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Исаев В.В. в судебное заседание не явился, извещение возвращено почтовым отделением за истечением срока хранения. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица администрация города Покров Петушинского района Владимирской области, УФМС России по Владимирской области (отделение в Петушинском районе) в судебное заседание представителей не направили, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как следует из материалов дела, Исаевой Т.А. на семью из четырех человек - Исаев В.В. (муж), Исаев И.В. (сын), Исаева Н.В. (дочь) предоставлено жилое помещение по адресу: Владимирская область, Петушинский район, г. Покров, Больничный проезд, д. * кв. * (ордер № 378 от 25.11.1988г., паспорт и договор социального найма).

В настоящее время в квартире зарегистрированы Исаева Т.А., Исаев И.В., Исаев В.В. (справки МБУ города Покров Владимирской области «Центр муниципальных услуг» № 2719 от 25.05.2012г., № 3521 от 03.07.2012г.).

Брак между Исаевой Т.А. и Исаевым В.В. расторгнут 18.05.2012г.

В судебном заседании установлено, что Исаев В.В. выехал из спорной квартиры в 2002 году в связи с ухудшившимися отношениями с супругой, забрав часть вещей. С данного времени ответчик в квартире не появлялся. Указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании свидетель Исаева Н.В. (совместная дочь Исаева В.В. и Исаевой Т.А.), дополнительно пояснившая, что выезд отца имел добровольный характер. Суд принимает показания свидетеля в качестве средства доказывания, поскольку они не противоречат иным доказательствам, свидетель предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, факт добровольного и фактического выбытия ответчика из указанной квартиры в другое место жительства, отказ от прав и обязанностей в отношении данного жилого помещения нашли в суде свое подтверждение, что является основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением.

В силу статьи 7Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 18.07.2006, с изм. от 25.12.2008) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Исаевой Т.А., Исаева И.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Исаевой Татьяны Анатольевны, Исаева Игоря Владимировича о признании Исаева Владимира Викторовича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Владимирская область, Петушинский район, г. Покров, Больничный проезд, д. * кв. *, снятии с регистрационного учета

Признать Исаева Владимира Викторовича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Владимирская область, Петушинский район, г. Покров, Больничный проезд, д* кв. *.

Снять Исаева Владимира Викторовича с регистрационного учета по адресу: Владимирская область, Петушинский район, г. Покров, Больничный проезд, д. * кв. *

Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд Владимирской области с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись И.В.Язев

Мотивированное решение изготовлено     27 июля 2012 года

Верно. Судья

Судья Петушинского районного суда      И.В. Язев