Дело №г. КОПИЯ
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
21 февраля 2011 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Н.А. Карташовой,
при секретаре судебного заседания Ю.А. Даниловой,
с участием:
истца - Толокновой В.В.,
третьего лица - Аксеновой Т.П.,
рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Толокновой Валентины Владимировны к администрации Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
15 апреля 1997 года умерла Толокнова Лидия Павловна, после смерти которой открылось наследство, в том числе в виде земельного участка площадью 240м2, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Владимирская область, Петушинский район, д. *
Толокнова В.В., являясь дочерью умершей Толокновой Л.П., обратилась в суд с настоящим иском, поддержанным в судебном заседании, к администрации г. Петушки, в обосновании которого указала, что 15 апреля 1997 года умерла ее мать - Толокнова Л.П., после смерти которой открылось наследство в виде 1/5 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу д. * Петушинского района Владимирской области и земельного участка площадью 240м2, с кадастровым номером № расположенного по адресу Владимирская область Петушинский район, *. Указала также, что в установленный законом срок она обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав, получив свидетельство о праве на наследство по закону на иное наследственное имущество. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеназванный земельный участок ей было отказано в виду наличия неустранимых разночтений в имеющихся правоустанавливающих и технических документах на земельный участок. Указывает, что она приняла наследство, пользуется земельным участком, обрабатывает его, оплачивает налоги. Иных наследников после смерти матери не имеется.
Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 240м2, с кадастровым номером №, расположенный по адресу Владимирская область Петушинский район, д. *, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства.
Определением суда от 25 января 2011 года ненадлежащий ответчик администрация города Петушки заменен на надлежащего - администрацию Петушинского района.
Ответчик - администрация Петушинского района, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направила, заявления с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии их представителя не представила, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Определением суда от 25 января 2011 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены Аксенова Т.П., Толокнов В.П., Семенова А.П., Толокнов Н.П.
Определением суда от 21 февраля 2011 года Толокнов Н.П. был исключен из числа третьих лиц, ввиду смерти.
Третье лицо Аксенова Т.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований истицы. Указала, что истица действительно является единственной наследницей после смерти Толокновой Л.П., что умершей принадлежал на праве собственности спорный участок под домом, который Толокнова В.В. обрабатывала после смерти матери. Однако пояснила, что в доме, на 1/5 долю которого в порядке наследования оформила истица, в настоящее время проживает она, ухаживает за домом, ремонтирует его, считает его своим. Указала, что опасается, что сын Толокновой В.В., в случае удовлетворения иска, приедет и будет в этом доме проживать.
Третье лицо Толокнов В.П., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в суд не явился. Представил письменное заявление, в котором указал, что явиться в суд не может по состоянию здоровья, доли в спорном участке не имеет. Письменное заявление приобщено к материалам дела (л.д.73).
Третье лицо Семенова А.П., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, телефонограммой просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.
Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.
Судом установлено, что Толокнова Лидия Павловна умерла 15.04.1997 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии № выданным 15.04.1997 года отделом ЗАГС г. Королев Московской области (л.д. 10).
В судебном заседании также установлено, что Толокновой Л.П. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 240м2, расположенный в д. Михейцево, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № №, выданным * администрации Липенского сельского совета (л.д. 12).
Из представленного кадастрового паспорта земельного участка №, выданным Федеральным государственным учреждением «Земельная кадастровая палата» по Владимирской области 11.10.2010 года, следует, что указанный земельный участок площадью 240м2, принадлежит на праве собственности Толокновой Л.П., имеет кадастровый номер № расположен на землях населенных пунктов с разрешенным использованием для личного подсобного хозяйства (л.д.13).
Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени указанный земельный участок принадлежит на праве собственности Толокновой Л.П.
В соответствии со статьей 532 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшей на момент открытия наследства после смерти Толкновой Л.П.) при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего.
В соответствии со ст.546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что истец Толокнова В.В. является дочерью умершей Толокновой Л.П., что подтверждается представленными суду копиями свидетельств о рождении, заключении брака, расторжении брака и перемене имени (л.д.69, 70, 72, 16).
Из представленной копии наследственного дела к имуществу умершей Толокновой Л.П. № следует, что истец Толокнова В.В. является наследником умершей, принявшей наследство в установленном законом порядке, в виде квартиры, находящейся по адресу: * и 1/5 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный в д. * Петушинского района Владимирской области. Других наследников после смерти Толокновой Л.П. нет (л.д. 40-59).
Из представленного постановления главы Пекшинского сельского поселения № 297 от 05.10.2010 года, следует, что жилому дому, принадлежащему на праве долевой собственности Толокновой В.В., Аксеновой Т.П., Толокнову В.П., Семеновой А.П., Толокнову Н.П., присвоен почтовый адрес: д. *, Петушинского района Владимирской области (л.д. 65).
Поскольку судом установлено, что Толокнова Л.П. после смерти матери, вступила в права наследования, а также принадлежность последней указанного спорного имущества, то к истцу должно перейти право собственности на принадлежащий Толокновой Л.П. земельный участок в порядке наследования.
При этом наличие разночтений в правоустанавливающих документах на указанный земельный участок, не могут служить основанием для отказа истцу в удовлетворении ее законных требований.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.
Ответчиком не представлено суду каких-либо возражений против заявленных требований и доказательств в их подтверждение.
Вышеуказанные возражения и доводы третьего лица Аксеновой Т.П. не являются юридически значимыми обстоятельствами по делу и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Толокновой В.В. о признании права собственности на наследственное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Толокновой Валентины Владимировны к администрации Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.
Признать за Толокновой Валентины Владимировны в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок площадью 240 (двести сорок)м2, с кадастровым номером №, расположенный на землях населенных пунктов с разрешенным использованием для личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: Владимирская область, Петушинский район, деревня *
Настоящее решение подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное имущество.
Право собственности на указанное недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Копию решения не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме направить в адрес лиц, участвующих в деле, не присутствовавших в судебном заседании.
Копию вступившего в законную силу решения суда направить в трехдневный срок в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение составлено: 25 февраля 2011 года
Судья: подпись
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда Н.А. Карташова