Дело № г. КОПИЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
09 февраля 2011 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Н.А. Карташовой
при секретаре судебного заседания Ю.А. Даниловой
с участием:
представителя истца ФГУП «Информационное телеграфное агентство России» - Аникина О.А. по доверенности от 03.02.2009 года № 6 (л.д. 10),
представителя прокуратуры - старшего помощника прокурора Петушинского района - Глуховой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петушки гражданское дело по исковому заявлению ФГУП «Информационное телеграфное агентство России» к Погодиной Анне Павловне, Погодиной Екатерине Вячеславовне о выселении из служебного жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в Петушинский районный суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам, в обосновании которого указал, что 02.10.2002 года Погодину В.В. и членам его семьи: жене - Погодиной А.П. и дочери Погодиной Е.В., в соответствии с договором найма служебного помещения от 02.10.2002 года и ордера № 10 была выделена комната в общежитии, находящаяся по адресу: Владимирская область, п. Березка, д. * Договор найма служебного помещения был заключен на период трудовых отношений между ФГУП «Информационное телеграфное агентство России» и Погодиным В.В., который был уволен по собственному желанию приказом № года. 22.06.2010 года Погодин В.В. был снят с регистрационного учета и выбыл из представленного ему жилого помещения на постоянное место жительства по другому адресу. В настоящее время в указанной комнате проживают ответчики, которые в трудовых отношениях с ФГУП «Информационное телеграфное агентство России» не состоят, а являются членами семьи нанимателя. Указывает, что ответчики были уведомлены о том, что должны освободить жилое помещение. В силу п. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые занимали по указанным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения данные граждане подлежат выселению из жилых помещений в судебном порядке без предоставления жилого помещения.
ФГУП «Информационное телеграфное агентство России» просит суд выселить Погодину Анну Павловну, Погодину Екатерину Вячеславовну из служебного помещения, расположенного по адресу: Владимирская область, п. Березка, д*
Представитель истца ФГУП «Информационное телеграфное агентство России» - Аникин О.А., действующий по доверенности, в судебном заседании представил письменное заявление об отказе от иска в связи с мирным урегулированием спора, поскольку ответчики в добровольном порядке выселились из спорного жилого помещения и снялись с регистрационного учета. Просит производство по делу прекратить.
Ответчик - Погодина А.П., действующая в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетней Погодиной Е.В., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, уважительности причин своей неявки суду не представила, на рассмотрении дела по существу не настаивала. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
Третье лицо - МУ «Управление образования администрации Петушинского района», надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направило, уважительности причин своей неявки суду не представило. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.
Заслушав объяснения представителя истца, мнение представителя прокуратуры Петушинского района Глуховой Г.В., полагавшей возможным прекратить производство по делу, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд, согласно ч. 2 той же статьи, принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Судом установлено, что законных препятствий для отклонения ходатайства представителя истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований по указанным основаниям не имеется.
В силу ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
Учитывая все обстоятельства дела, суд считает необходимым принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, и считает необходимым прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 152, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ представителя истца ФГУП «Информационное телеграфное агентство России» Аникина О.А. от искового заявления ФГУП «Информационное телеграфное агентство России» к Погодиной Анне Павловне, Погодиной Екатерине Вячеславовне о выселении из служебного жилого помещения.
Прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Копию настоящего определения направить в адрес лиц, участвующих в деле, не присутствовавших в судебном заседании.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд Владимирской области через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда Н.А. Карташова