Дело №г. копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 февраля 2011 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Н.А. Карташовой,
при секретаре судебного заседания Ю.А. Даниловой,
с участием:
истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Александровой М.А.,
представителя Александровой М.А. - адвоката Опенько Р.В., действующего по ордеру № 006784 от 25.10.2010 года (л.д.9),
ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску - Александрова С.В.,
представителя Александрова С.В. - адвоката Чивилева С.И., действующего по ордеру № 006667 от 01.11.2010 года (л.д.12),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Александровой Марины Алексеевны к Александрову Сергею Васильевичу о расторжении брака,
У С Т А Н О В И Л:
Александрова М.А. и Александров С.В. состоят в зарегистрированном браке с 28.08.1981 года и проживали совместно до июля 2010 года. Несовершеннолетних детей от брака не имеется.
Александрова М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что семейная жизнь прекращена с июля 2010 года, в связи с изменами ответчика. В настоящее время сохранение семьи невозможно, Александров С.В. живет в другой семье. Несовершеннолетних детей не имеется. Указала, что в период брака нажито совместное имущество. В процессе рассмотрения дела неоднократно уточняла свои требования, в конечном итоге просит суд:
Расторгнуть брак между ней и Александровым С.В., разделить совместно нажитое имущество, оставив в ее собственность все движимое имущество, а с ответчика не взыскивать долги по кредиту, автомобиль Форд-Мондео передать зятю - ФИО5
В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Александрова М.А. и ее представитель адвокат Опенько Р.В. уточненные требования поддержали, просили суд их удовлетворить.
Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Александров С.В. представил встречное исковое заявление о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своего иска указал, что действительно не проживает с Александровой с лета 2010 года, совместное хозяйство не ведется. При этом указал, что в объем подлежащего разделу имущества необходимо включить шкаф для белья стоимостью 13 000 рублей, телевизор «Самсунг» стоимостью 35 000 рублей, шкаф для посуды стоимостью 9000 рублей, которое необходимо передать Александровой М.А. в счет оплаты долгов по кредиту на сумму кредиторской задолженности в сумме его доли. После неоднократного уточнения требований просит суд:
Расторгнуть брак между ним и Александровой М.А.; признать совместной собственностью супругов, как приобретенное в период брака имущество: шкаф для белья стоимостью 13 000 рублей, телевизор «Самсунг» стоимостью 35 000 рублей, шкаф для посуды стоимостью 9000 рублей; произвести раздел совместно нажитого в браке имущества и передать Александровй М.А. в счет оплаты долгов по кредиту вышеуказанное имущество на сумму кредиторской задолженности в сумме его доли задолженности; машину Форд -Мондео оставить в его собственности.
В судебном заседании ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Александров С.В. и его представитель адвокат Чивилев С.И. встречный уточненный иск поддержали в полном объеме.
Определением суда от 08 февраля 2011 года исковые требования Александровой М.А. в части расторжения брака были выделены в отдельное производство.
В судебном заседании Александрова М.А. указанные требования поддержала, просила суд расторгнуть ее брак с Александровым С.В. по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что расторгнуть брак в органах ЗАГС не возможно, поскольку отношения с ответчиком испортились и являться в ЗАГС он отказался. В связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд с заявлением о расторжении брака и о разделе совместно нажитого имущества.
Ответчик Александров С.В. в судебном заседании требования Александровой М.А. о расторжении брака признал, подтвердил, что фактических брачных отношений между ними с лета 2010 года не имеется, общего хозяйства не ведется, отношения неприязненные. Письменное заявление приобщено к материалам дела.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что Александров Сергей Васильевич и Александрова (до брака Лядова) Марина Алексеевна состоят в зарегистрированном браке с 28 августа 1981 года, брак зарегистрирован в Бородинском с/Совете Можайского района Московской области, о чем в книге регистрации актов о заключении брака 28.08.1981 года составлена запись № (л.д.13).
Согласно статьям 21-23 СК РФ, расторжение брака супругов, производится в судебном порядке, если установлено, что дальнейшая семейная жизнь и сохранение семьи невозможно, Расторжение брака производится в судебном порядке также в случае если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).
Судом установлено, что брачные отношения сторонами прекращены с июля 2010 года, общее хозяйство не ведется, несовершеннолетних детей нет. Из-за сложившийся неприязни, отношения между сторонам не поддерживаются.
Поскольку истец на расторжении брака настаивает, ответчик иск признал, суд полагает, что семья распалась, восстановлена быть не может, что является основанием для расторжения брака в судебном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГК РФ, ответчик вправе признать иск, суд, исходя из смысла ч. 2 той же статьи, принимает признание иска ответчиками в том случае, если это не противоречит закону или не нарушает охраняемых законом прав и законных интересов других лиц. Таких препятствий по настоящему делу не имеется, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.
При этом согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Отсутствие брачных отношений, а также указываемые сторонами обстоятельства совместной жизни данных супругов, приводят суд к выводу о необходимости удовлетворения иска, поскольку дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение их семьи невозможно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Александровой Марины Алексеевны к Александрову Сергею Васильевичу о расторжении брака удовлетворить.
Брак, зарегистрированный 28 августа 1981 года за актовой записью о заключении брака № в Бородинском с/Совете Можайского района Московской области, между Александровым Сергеем Васильевичем и Александровой (до брака Лядовой) Мариной Алексеевной расторгнуть.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение составлено: 12 февраля 2011 года
Судья: подпись
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда Н.А. Карташова