Дело 2-401/11г. КОПИЯ
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 марта 2011года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи С.А. Дымокуровой,
при секретаре судебного заседания М.А.Авериной,
с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Петушки гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Владимирской области (далее МИ ФНС № 11) к Тарзян Арташесу Арамисовичу о взыскании транспортного налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
МИ ФНС № 11 России по Владимирской области обратилась в Петушинский районный суд с иском к Тарзян А.А. о взыскании с него недоимку по транспортному налогу в сумме *
В обоснование иска указали, что Тарзян А.А. будучи собственником транспортных средств (№ не оплачивает транспортный налог согласно ст.ст. 363, 363.1 Налогового Кодекса России и Закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» № 119-ОЗ от 27.11.2002 года.
Согласно данным лицевого счета налогоплательщика ответчиком данный налог не уплачен, в связи, с чем выставлено требование об уплате налога № от * сроком добровольного исполнения до *, которое не исполнено.
За ним существует недоимка по транспортному налогу за 2009г. (по сроку оплаты на *) в размере 5 935 руб.60 коп.
В порядке ст.75 НК РФ начислены пени в размере 2 742 рубля 11 копеек. Общая сумма задолженности по транспортному налогу составляет 8 677 рублей 71 копейка
Представитель истца МИФНС России № 11 по Владимирской области ФИО3 извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований.
Ответчик Тарзян А.А., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения данного дела, в суд не явился, своего представителя с надле жащим образом оформленными полномочиями в судебное заседание не направил, объяснений уважи тельности причин своей не явки суду не представил.
Дело рассмотрено в заочном про изводстве, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст. 233-235 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.196 ГПК РФ дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 23 Налогового Кодекса России налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги.
На основании ст. 7 п. 9 Закона «О налоговых органах Российской Федерации» нало говым органам предоставляется право взыскивать недоимки, а также пени в порядке, ус тановленном Налоговым кодексом Российской Федерации.
Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее ис полнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налого вым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признанные объектами налогообложения.
В соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление транспортного налога производится на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
При этом согласно статье 361 НК РФ ставки по транспортному налогу устанавливаются Законами субъектов Российской Федерации в зависимости от категории транспортных средств и мощности двигателя. Законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации могут устанавливать дифференцированные налоговые ставки в отношении каждой категории транспортных средств.
Расчет налога произведен в соответствии со ст.6 Закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога», которым установлены налоговые ставки в рублях с каждой лошадиной силы: на легковые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно -20 руб.; свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 до 110,33 кВт) включительно -28 руб.; грузовые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы ) свыше 100 л.с до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) - 38 рублей.
Транспортный налог за 2009год составляет:
- за ГАЗ-2705 государственный номерной знак № мощность двигателя 110 л\с, 80,88 кВт, поставлен на учет *, за 12 месяцев составляет *
- ГАЗ-3307 государственный номерной знак № мощность двигателя 120 л\с, 88,24 кВт, дата постановки на учет * год, снят с учета * в связи с утилизацией - за 2 месяца составляет * руб.;
- ВАЗ-21101 государственный номерной знак №, мощность двигателя 80,24 л\с, 59 кВт, дата постановки на учет - *, за 12 месяцев составляет 1 *
- KIA-SPECTRA (FB2272) государственный номерной знак №, мощность двигателя 101,5 л\с, 74,63 кВт, дата постановки на учет - *- за 12 месяцев составляет *
Итого налог за 2009 год составляет *., который подлежит взысканию с ответчика.
На основании ст. 75 НК РФ в случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пеня за каждый день просрочки и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени рассчитана исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России и составляет за период с * по * *
Поскольку должник допустил просрочку уплаты транспортного налога, с него подлежит взысканию пени в сумме * коп.
В силу п. ст. 333.35 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Владимирской области к Тарзян Арташесу Арамисовичу о взыскании недоимки по транспортному нало гу в сумме * и пени в сумме * - удовлетворить.
Взыскать с Тарзян Арташеса Арамисовича задолженность по транспортному налогу в сумме * с перечислением на ИНН:3316300599 (МИФНС России №11 по Владимирской области) р\с 40101810800000010002 в УФК по Владимирской области, в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области БИК 041708001 ОКАТО:17246520000 КБК налог 18210604012021000110; КБК 18210604012022000110(пени).
Взыскать с Тарзян Арташеса Арамисовича в доход государства госпошлину в раз мере * рублей.
Разъяснить ответчику Тарзян А.А., что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: подпись.
Мотивированное решение изготовлено *.
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда: С.А. Дымокурова