Дело № г. №
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
09 февраля 2011 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Н.А. Карташовой,
при секретаре судебного заседания Ю.А. Даниловой,
с участием:
представителя истца Порваткиной А.А. по доверенности от 03.11.2010 года, сроком действия 6 месяцев (л.д.13) и третьего лица - Блохиной Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Порваткиной Анастасии Александровны к администрации Петушинского района Владимирской области и администрации Нагорного сельского поселения Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
20 декабря 2004 года умерла Лобанова Оксана Игоревна, после смерти которой открылось наследство в виде 4/6 доли от 1/2 доли садового дома и 4/6 доли земельного участка площадью 827м2, расположенных по адресу: Владимирская область, Петушинский район, *.
Порваткина А.А., являясь дочерью Лобановой О.И., обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что после смерти матери в установленный законом срок обратилась к нотариусу, однако получила отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как Лобанова О.И. при жизни не успела зарегистрировать свое право собственности на указанное имущество. В настоящее время оформить наследство внесудебным путем не представляется возможным.
Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на 4/6 доли земельного участка площадью 827м2, с кадастровым номером № находящийся на землях сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - для садоводства, расположенный по адресу: Владимирская область, Петушинский район, *, а также признать право собственности на 4/6 доли от 1/2 доли домовладения, площадью 63,5м2, расположенного по вышеуказанному адресу.
Истец Порваткина А.А., будучи надлежащим образом извещенной, в суд не явилась. Ее интересы представляла по доверенности Блохина Г.А., являющаяся также третьим лицом по делу.
Блохина Г.А. просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что она является наследницей к имуществу Блохина Игоря Михайловича по закону, а умершая Лобанова О.И. и третье лицо Блохин И.И. являются его детьми от другого брака. Указала также, что она в настоящее время оформила свои наследственные права и зарегистрировала право собственности на свою долю, а Лобанова О.И., получив свидетельство о праве на наследство по завещанию, однако не успела зарегистрировать свое право собственности.
Ответчик - администрация Нагорного сельского поселения Петушинского района в судебное заседание своего представителя не направила, в письменном отзыве глава поселения О.И. Копылова просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, не возражает против удовлетворения исковых требований. Письменное заявление приобщено к материалам дела (л.д. 58).
Ответчик - администрация Петушинского района, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направила, заявления с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии их представителя не представила, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Третье лицо Блохин И.И., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в суд не явился. Представил письменное заявление, в котором указал, согласен с исковыми требованиями Порваткиной А.А.. Письменное заявление приобщено к материалам дела (л.д.62).
Третье лицо - СНТ «Киржач-1», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило. Ранее в судебном заседании председатель СНТ Бондаренко Л.В. не возражала против удовлетворения исковых требований.
Заслушав объяснения представителя истца, являющегося также третьим лицом, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.
Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.
Согласно представленному повторному свидетельству о смерти №, выданному Замоскворецким отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 20.11.2006 года, Лобанова Оксана Игоревна умерла 20 декабря 2004 года (л.д. 26).
Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из представленных суду документов, в частности повторного свидетельства о рождении № от 04.12.1985 года (л.д. 27) и свидетельства о заключении брака № от 16.05.2008 года (л.д.28), следует, что истец Порваткина А.А. является дочерью Лобановой О.И.
Других наследников первой очереди нет.
В соответствии ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствие с ч. 1 ст. 1153ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из представленного постановления об отказе в совершении нотариального действия № от 05.06.2007 года, следует, что истец Порваткина А.А. (до брака Лобанова) в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако получила отказ, ввиду того, что умершая не успела зарегистрировать свое право собственности на принадлежащее ей имущество (л.д.31).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец Порваткина А.А. фактически приняла наследство в течение шести месяцев после смерти матери Лобановой О.И., подав заявление нотариусу, в связи с чем, к ней должно перейти право собственности на принадлежащее умершей имущество в порядке наследования.
В судебном заседании также установлено, что Лобановой О.И. на праве собственности принадлежит 4/6 доли от 1/2 доли (что составляет 4/12 доли) садового дома и 4/6 доли земельного участка площадью 827м2, расположенных по адресу: Владимирская область, Петушинский район, * что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по завещанию от 05.12.2003 года (л.д. 29, 30).
Согласно техническому паспорту, выданному ДФГУП «ЦТН» Петушинского района, общая площадь садового дома составляет 63,5м2 (л.д. 14-20).
Из представленного кадастрового паспорта земельного участка №, выданным Федеральным государственным учреждением «Земельная кадастровая палата» по Владимирской области, следует, что указанный земельный участок площадью 827м2, имеет кадастровый номер № относится к землям сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для садоводства (л.д.21-24).
Указанные сведения подтверждаются также чертежом границ, изготовленной Собинским межрайонным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по Петушинскому району 11.07.2003 года (л.д. 25).
Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 13/002/2011-552 и № 13/002/2011-554 от 02.02.2011 года зарегистрировано право собственности на 1/6 доли в праве собственности на вышеуказанный земельный участок и 7/12 в праве собственности на указанный садовый дом. Сведения о сособственниках указанного имущества отсутствуют (л.д. 64, 65).
Таким образом, судом установлено, что Лобанова О.И., получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на спорное имущество, но не успела зарегистрировать право собственности на него ввиду своей смерти.
При таких обстоятельствах суд считает, что отсутствие регистрации Лобановой О.И. права собственности на указанные объекты в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований истца о признании за ней права собственности на указанное имущество в порядке наследования.
Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истцов допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.
Ответчиками не представлено суду каких-либо возражений против заявленных требований и доказательств в их подтверждение.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Порваткиной Анастасии Александровны к администрации Петушинского района Владимирской области и администрации Нагорного сельского поселения Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.
Признать за Порваткиной Анастасией Александровной в порядке наследования по закону 4/6 (четыре шестых) доли в праве собственности на земельный участок площадью 827 (восемьсот двадцать семь)м2, с кадастровым номером № находящийся на землях сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - для садоводства, расположенный по адресу: Владимирская область, Петушинский район, *).
Признать за Порваткиной Анастасией Александровной в порядке наследования по закону 4/6 (четыре шестых) доли в праве собственности от 1/2 (одной второй) доли, что составляет 4/12 (четыре двенадцатых доли) садового дома, площадью 63,5 (шестьдесят три целых пять десятых)м2, расположенного по адресу: Владимирская область, Петушинский район, *).
Настоящее решение подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное имущество.
Право собственности на указанное недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Копию решения не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме направить в адрес лиц, участвующих в деле, не присутствовавших в судебном заседании.
Копию вступившего в законную силу решения суда направить в трехдневный срок в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение составлено: 14 февраля 2011 года
Судья: подпись
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда Н.А. Карташова