Дело № 2-79/11г. КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
15 марта 2011 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего: С.В. Скрябневой,
при секретаре: С.В. Дмитриевой,
с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,
рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по заявлению Варламова Виктора Алексеевича о признании незаконным решений №33/10-19455 от 10 августа 2010 года и № 33/10-30642 от 27 сентября 2010 года Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области (Федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата» по Владимирской области),
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1, действуя через своего представителя ФИО3, обратился в суд с настоящим заявлением, в котором просит:
- признать незаконным решение № от * Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по * (Федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата» по *),
- признать незаконным решение № от * Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по * (Федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата» по *),
- обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по * поставить на кадастровый учет земельный участок общей площадью 1 500 кв.м., с кадастровым номером 33:13:070215:294, расположенный по адресу: *, д. Ючмер.
В обоснование заявления указано, что * ФИО1 обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по * с просьбой выдачи кадастрового плана вышеуказанного объекта. * регистрационные действия были приостановлены, после чего * ФИО1 в Росреестр были предоставлены дополнительные документы (межевой план) для проведения регистрационных действий.. * решением № от * Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по * было отказано в снятии приостановления государственного учета изменений объекта недвижимости на основании того, что имеются противоречия между сведениями об объекте недвижимости, в частности, вышеуказанный земельный участок пересекает границы других земельных участков с кадастровыми номерами 33:13:070215:299, 33:13:070215:300 и 33:13:070215:301, сведения о которых содержаться в государственном кадастре недвижимости. Основанием для отказа является нарушение п.1.2, ч.2 ст. 26 Федерального закона от * № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». ФИО1 не может поставить земельный участок общей площадью 1 500 кв.м. с кадастровым номером 33:13:070215:294 на кадастровый учет, что создает препятствия к осуществлению им своих гражданских прав. Просит удовлетворить заявление ФИО1 в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по * - в судебное заседание своего представителя не направили, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела.
Представитель заинтересованного лица - администрации * - ФИО4, действующий на основании доверенности, суду пояснил, что по оспариваемые решения считает законными.
Представитель заинтересованного лица - ФГУ «Земельная кадастровая палата по *», будучи надлежащим образом извещенными о времени и дате рассмотрения данного дела, в судебное заседание своего представителя не направили. Ранее представили письменный отзыв, в котором не согласились с доводами заявителя, просили отказать в удовлетворении требований.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ, суд рассматривает дела, возникающие из публичных правовых правоотношений, в том числе по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
В силу ч. 1 ст. 246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правовых правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 2, главами 24-26 ГПК РФ и другими федеральными законами.
В силу ст. 247 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела, возникающего из публичных правоотношений, на основании заявления заинтересованного лица. В заявлении должно быть указано, какие решения, действия (бездействие) должны быть признаны незаконными, какие права и свободы лица нарушены этими решениями, действиями (бездействием).
В судебном заседании установлено, что решением Петушинского районного суда от * был установлен факт владения ФИО1 на праве собственности земельным участком площадью 1 500 кв.м. с кадастровым номером 33:13:070215:194, расположенного по адресу: *, д. Ючмер, признано за ФИО1 право собственности на земельный участок общей площадью 1 500 кв.м. с кадастровым номером 33:13:070215:194 категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: *, д. Ючмер.
Согласно Свидетельству о государственной регистрации права от * серии *, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *, ФИО1 по праву собственности принадлежит земельный участок общей площадью 1 500 кв.м. с кадастровым номером 33:13:070215:194 категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: *, д. Ючмер.
В силу ч.2 ст.10 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации №137-ФЗ от *, распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.
* ФИО1 обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по * с просьбой выдачи кадастрового плана вышеуказанного объекта.
* решением № от * Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по * было отказано в снятии приостановления государственного учета изменений объекта недвижимости на основании того, что имеются противоречия между сведениями об объекте недвижимости, в частности, вышеуказанный земельный участок пересекает границы других земельных участков с кадастровыми номерами 33:13:070215:299, 33:13:070215:300 и 33:13:070215:301, сведения о которых содержаться в государственном кадастре недвижимости.
* решением № от * Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по * было отказано в государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости земельного участка с кадастровым номером 33:13:070215:294.
Из представленного суду кадастрового паспорта земельного участка от * с кадастровым номером 33:13:07021:294, площадью 1500 кв.м., расположенного в д. *, следует, что правообладателем является ФИО1
Таким образом, в судебном заседании установлено, что заявитель претендует на земельный участок, часть которого находится в собственности у других лиц, следовательно, имеет место наличие спора о праве на указанный земельный участок.
Согласно ч. 1 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регламентирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регламентирующую сходные отношения (аналогия права), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации.
В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от * «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ», если наличие спора о праве, подведомственном суду, выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления ФИО1 без рассмотрения. На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 222, 263, 224,225 ГПК РФ, судО П Р Е Д Е Л И Л:
ЗаявлениеВарламова Виктора Алексеевича о признании незаконным решений № от * и № от * Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по * (Федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата» по *), оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями в порядке искового производства в общем порядке.На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда: С.В. Скрябнева