Дело № 2-406/11г. копия
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации03 марта 2011 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи С.В. Скрябневой,
при секретаре судебного заседания С.В. Дмитриевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аблизиной Александры Максимовны к Администрации Петушинского района Владимирской области, Администрации г. Костерево Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратилась в Петушинский районный суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 654.22 кв.м. с кадастровым номером 33:13:020115:24, используемый для индивидуального жилищного строительства, находящийся на землях населенных пунктов, расположенный по адресу: *.
В обоснование исковых требований указано, что * умер ее муж, ФИО4, после смерти которого открылось наследство, состоящее из 0,62 долей жилого дома и земельного участка в *. Она своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок ей было отказано по той причине, что в свидетельстве на землю серии РФ-ХХП-33-13-03 №, выданном на основании постановления главы администрации * № от * на имя ФИО4 допущена техническая ошибка в указании площади земельного участка, передаваемого в собственность. Тогда как в самом постановлении указано, что площадь земельного участка составляет 0,0654 га, что также подтверждается кадастровым паспортом на данный земельный участок. Исправить указанную ошибку в свидетельстве на землю в настоящее время не представляется возможным в виду ликвидации учреждения, выдавшего документ. На основании вышеизложенного, просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Истец - ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрения данного дела в судебное заседание не явилась.
Представитель истца ФИО1 - ФИО5, действующая на основании доверенности от *, в судебном заседании полностью поддержала исковые требования своей доверительницы и просила их удовлетворить.
Ответчик - администрация *, будучи надлежащим образом извещенными о времени и дате рассмотрения данного дела, в судебное заседание своего представителя не направили.
Ответчик - администрация *, будучи надлежащим образом извещенными о времени и дате рассмотрения данного дела, в судебное заседание своего представителя не направили, представили письменное заявление, в котором просят рассмотреть данное дело без участия их представителя, оставляют данный спор на усмотрение суда.
Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по * Петушинский отдел, будучи надлежащим образом извещенными о времени и дате рассмотрения данного дела, в судебное заседание своего представителя не направили.
Третье лицо - ФИО6 в судебном заседании не возражала удовлетворению исковых требований ФИО1
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Истец ФИО1, реализуя свои конституционные права, обратилась в суд.
В соответствии со ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу ст.ст. 11 и 12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд путем признания права.
На основании п. 1 ст. 209 ГК РФ полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом принадлежат только собственнику.
В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Судом установлено, что на основании свидетельства на право собственности на землю от *, № РФ-ХХП-33-13-03 зарегистрированного в реестре за №, выданного на основании постановления главы администрации * № от *, ФИО4 до дня смерти принадлежал земельный участок, площадью 654.22 кв.м., расположенный по адресу: *. В указанном свидетельстве допущены исправления.
Согласно свидетельству о смерти серии I-НА №, выданному отделом ЗАГС администрации *, Филиал № * *, ФИО4, умер * в городе Костерево, о чем составлена запись акта о смерти №.
Согласно представленной суду копии свидетельства о браке серии II-ЛТ № от *, истец ФИО1 является супругой умершего * ФИО4
Изпредставленной справки от * №, выданной администрацией *, следует, что ФИО4 на день своей смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: *. Вместе с ним по данному адресу проживала его жена - ФИО1
Согласно архивной выписки от * № постановления главы администрации * от * № «О закреплении в собственность земельных участков», за ФИО4 был закреплен земельный участок площадью 0,0654 га по *.
Согласно представленной копии кадастрового паспорта земельного участка (выписка из государственного земельного кадастра) от * №, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по * Петушинский отдел, земельный участок площадью 654,22 кв.м. с кадастровым номером 33:13:020115:24, расположен по адресу: *, на землях населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ИЖС, по праву собственности принадлежит ФИО4
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Из ответа нотариуса от * № на судебный запрос следует, что заявление о принятии наследства после смерти ФИО4 подала его жена - ФИО1 Других наследников не заявлено. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Судом установлено, что наследником по закону после смерти ФИО4 является его жена ФИО1, а допущенные в свидетельстве исправления не могут служить основанием к отказу в удовлетворении требований истца.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности на наследственное имущество, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 к *, Администрации * о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.
Признать за ФИО1 собственности на земельный участок, площадью 654.22 кв.м. с кадастровым номером 33:13:020115:24, используемый для индивидуального жилищного строительства, находящийся на землях населенных пунктов, расположенный по адресу: *.
Право собственности на указанное недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации в Петушинском отделе Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено *.
Судья: /подпись/
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда С.В. Скрябнева
Решение вступило в законную силу «____»______________2011 года
Судья