Дело № 2-13/2011 г. копияО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
25 марта 2011 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи С.В. Скрябневой
При секретаре судебного заседания С.В. Дмитриевой
рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Михайловой Елены Александровны к Муниципальному учреждению «Администрация поселка Городищи Петушинского района Владимирской области» в лице главы Казак Андрея Владимировича о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, расходов по проведению экспертизы и компенсации за несвоевременную выплату заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточнив который просит суд: взыскать с Муниципального учреждения «Администрация поселка *» в ее пользу в срок до * денежные средства: заработную плату за период с * по * размере 60 638 рублей 70 копеек; компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за период с * по * в размере 10 818 рублей 87 копеек; расходы по проведению экспертизы в размере 20 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.
В ходе судебного заседания стороны по данному делу пришли к мировому соглашению, текст которого изложили в письменном виде и представили суду.
В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Изучив материалы дела, представленное сторонами мировое соглашение, суд считает необходимым утвердить заключенное мировое соглашение, так как выполнение его условий не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия прекращения производства по делу при заключении мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
По делу №г. по исковому заявлению ФИО2 к Муниципальному учреждению «Администрация поселка *» в лице главы ФИО1 о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, расходов по проведению экспертизы и компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, по которому:
1.Михайлова Елена Александровна отказывается от исковых требований к Муниципальному учреждению «Администрация поселка *» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, расходов по проведению экспертизы и компенсации за несвоевременную выплату заработной платы.
2. Муниципальное учреждение «Администрация поселка *» обязуется: выплатить в срок до * ФИО2 денежные средства: заработную плату за период с * по * размере 60 638 рублей 70 копеек; компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за период с * по * в размере 10 818 рублей 87 копеек; расходы по проведению экспертизы в размере 20 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.
Производство по настоящему делу прекратить.
Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 дней.
Судья/подпись/
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда С.В. Скрябнева