Дело № 2-415/11г. копия
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации17 марта 2011 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи С.В. Скрябневой,
при секретаре судебного заседания С.В. Дмитриевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергеева Михаила Владимировича к Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы №11 Российской Федерации по Владимирской области о признании права собственности на 1/2 доли в общей долевой собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО6 обратился в Петушинский районный суд с иском, в котором просит: признать за ним 1/2 доли в общей долевой собственности на * *, состоящую из двух комнат общей площадью 47,8 кв.м., в том числе жилой 28,3 кв.м.
В обоснование исковых требований указано, что * умерла мать истца ФИО1. Он является ее единственным наследником. * она завещала ФИО6 все свое имущество, в том числе и * принял в наследство все завещанное имущество. Однако свидетельство о праве на наследство ему выдано только на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, так как другая 1/2 доли находится в собственности ее матери ФИО4, которая умерла в 1993 году. После смерти ФИО4 ФИО1 приняла наследство: она продолжала проживать в квартире до своей смерти, содержала квартиру, считала ее своей собственностью. Однако при жизни вторую половину квартиры не зарегистрировала на свое имя. Считает, что 1/2 доли квартиры, принадлежит с 1993 года его матери, наследником которой он и является. Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании вышеизложенного, просит удовлетворить его требования в полном объеме.
В судебном заседании истец ФИО6 поддержал свои исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.
ФИО2 Налоговой службы № Российской Федерации по *, будучи надлежащим образом, извещенными о дате и времени рассмотрения данного дела, в судебное заседание своего представителя не направили, позиции на иск не представили.
Ответчик- Администрация *, будучи надлежащим образом, извещенной о дате и времени рассмотрения данного дела, в судебное заседание своего представителя не направила, позиции на иск не представила.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Истец ФИО6, реализуя свои конституционные права, обратился в суд.
В соответствии со ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу ст.ст.11 и 12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд путем признания права.
На основании п.1 ст. 209 ГК РФ полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом принадлежат только собственнику.
В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Судом установлено, что ФИО1 до дня смерти * принадлежала квартира, расположенная по адресу: *, общей площадью 47,8 кв.м., жилой 28,3 кв.м.; что также подтверждается договором приватизации от *, заключенным между Покровским городским Советом и ФИО1 на основании Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР».
Согласно свидетельству о смерти серии I-HA №, выданному *, ФИО1 умерла * в *, о чем составлена запись акта о смерти №.
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Судом установлено, что согласно завещанию от *, удостоверенному ФИО8 - государственным нотариусом Петушинской государственной нотариальной конторы * в реестре за №, ФИО1 все имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе принадлежащую ей по праву собственности квартиру под №7 в *, завещала своему сыну ФИО6 Завещание не отменено и не изменено.
Из Свидетельства о праве на наследство по завещанию от *, выданного нотариусом Петушинского нотариального округа ФИО9, зарегистрированного в реестре за №, следует, что наследство, на которое выдано свидетельство состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру под №7 в *.
Из выписки из реестра объектов капитального строительства № от *, выданной ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Владимирский филиал Петушинское отделение, следует, что квартира под №7 находится в *; имеет жилое назначение, год ввода в эксплуатацию 1979 год, общую площадь 47,8 кв.м., жилую площадь 28,3 кв.м., по праву собственности принадлежит ФИО1 - 1/2 доли в праве собственности, ФИО4 - 1/2 доли в праве собственности.
Согласно справке от * №, выданной МУ * «Центр муниципальных услуг», ФИО1 на момент смерти была зарегистрирована по адресу: *; умерла *.
Судом установлено, что 1/2 доли спорной квартиры до дня смерти принадлежала матери ФИО1 - ФИО4, которая согласно справке от * №, выданной МУ * «Центр муниципальных услуг», на момент смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: *; умерла *.
Согласно справке от * №, выданной МУ * «Центр муниципальных услуг», на момент заключения договора приватизации - на * действительно были зарегистрированы по месту жительства по адресу: *, ФИО1 и ее мать ФИО4
Согласно копии повторного свидетельства о рождении серии I-HA №, выданного * Отделом ЗАГС *, ФИО3 (в первом браке - ФИО5, во втором - Веселова) Нина Михайловна, родилась *; в графе отец записано - ФИО3, мать - ФИО4, чем подтверждается родство ФИО1 и ФИО4
Судом установлено, что ФИО6 является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии ЛТ №, выданным * Глубоковским сельским советом *, в котором указано, что ФИО6 родился *; в графе отец записано - ФИО5, в графе мать - ФИО5 (до заключения брака - ФИО3, во втором браке - Веселова) Нина Михайловна.
Из наследственного дела №, заведенного к имуществу умершей ФИО1, усматривается, что заявления к имуществу умершей * ФИО1, в установленный законом срок подал ее сын ФИО6, наследник по завещанию.
Судом установлено, что после смерти ФИО4 ФИО1 приняла наследство: она продолжала проживать в квартире до своей смерти, содержала квартиру, считала ее своей собственностью. Однако при жизни вторую половину квартиры не зарегистрировала на свое имя.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Поскольку ФИО4, которая является бабушкой истца ФИО6, умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии V-ТН №, выданным * Покровской городской администрацией *; а ей по праву собственности до дня смерти принадлежала 1/2 доли спорной квартиры по адресу: *; то при таких обстоятельствах, суд считает, что 1/2 доли квартиры должна принадлежать с 1993 года матери истца ФИО1, наследником которой является истец.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ним 1/2 доли в общей долевой собственности на квартиру - являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Анализ всех значимых обстоятельств дела приводит суд к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО6 к Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы № Российской Федерации по * о признании права собственности на 1/2 доли в общей долевой собственности на квартиру - удовлетворить.
Признать за ФИО6 1/2 доли в общей долевой собственности на * *, состоящую из двух комнат общей площадью 47,8 кв.м., в том числе жилой 28,3 кв.м.
Право собственности на указанное недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации в Петушинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено *.
Судья/подпись/
Копия верна
Судья Петушинского районного суда С.В. Скрябнева
Решение вступило в законную силу «___»______2011 года
судья