Дело №2 -451\11 года
копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Петушки 13 апреля 2011 года
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Ю.А. Мокеева,
при секретаре судебного заседания: А.М. Бабаян,
с участием ответчика Шувановой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петушки гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Владимирской области (далее МИ ФНС №11 по Владимирской области) к Шувановой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
21 февраля 2011 года МИ ФНС №11 по Владимирской области обратилась в Петушинский районный суд с вышеуказанным иском, который обосновывает тем, что Шуванова С.В., будучи собственником транспортного средства САЗ-3507 г\н *, не оплачивает транспортный налог, согласно статье 9 Закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» от 27 ноября 2002 года № 119-ОЗ, в связи с чем, за ней образовалась задолженность за 2009 год в размере 4560,00 рублей, в том числе, в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 798,46 рублей. В добровольном порядке ответчик погасить образовавшую задолженность не желает.
Истец просит взыскать с ответчика 4560 рублей основного налога и пени в размере 798,46 рублей, а всего 5358,46 рублей.
Истец, МИ ФНС №11 по Владимирской области, надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик, Шуванова С.В. в судебном заседании исковые требования не признает. В обосновании указала, что данный автомобиль она продала Агееву И.В., выдав ему доверенность, последний до сих пор не оформил его на себя. Просит суд отказать в удовлетворении требований иска
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса России налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги.
На основании п. 9 ст. 7 Закона «О налоговых органах Российской Федерации» нало говым органам предоставляется право взыскивать недоимки, а также пени в порядке, ус тановленном Налоговым кодексом Российской Федерации.
Согласно ст. 45 Налогового кодекса России неисполнение или ненадлежащее ис полнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налого вым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Статья 363 Налогового Кодекса России регламентирует порядок и сроки уплаты на лога и авансовых платежей по налогу и обязывает налогоплательщика - физическое ли цо производить уплату налога по месту нахождения транспортного средства в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Как следует из статьи 48 Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 № 137-ФЗ), исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Согласно требованию об уплате налога, пени на 20.04.2010 №19119 Шувановой С.В. предложено добровольно погасить имеющуюся задолженность до 20.05.2010, последним днем направления искового заявления о взыскании задолженности является 21.12.2010.
Налоговый орган, направляя настоящее исковое заявление к Шувановой С.В. в суд, нарушил срок подачи искового заявления, что является основанием отказа в исковых требованиях.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона от 29.11.2010 N 324-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации", новые правила распространяются на правоотношения по взысканию недоимки, требования об уплате которой были направлены после 03.01.2011, таким образом применению подлежат положения закона в редакции от 27.07.2006 № 137-ФЗ.
Анализ всех юридически значимых обстоятельств дела приводит суд к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Владимирской областик Шувановой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, отказать.
Копию решения не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме направить в адрес лиц, не присутствовавших в судебном заседании.
На решение может быть подана кассационная жалоба и принесено кассационное представление во Владимирский Областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
В суд надзорной инстанции (президиум Владимирского областного суда, а при несогласии с принятым решением в Верховный Суд РФ) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного решения.
Председательствующий судья:
Мотивированное решение суда изготовлено 18 апреля 2011 года.
Судья:
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда Ю.А. Мокеев