о взыскании морального вреда

Дело № 2- 375\2011г.

копия

г. Петушки 05 апреля 2011 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Мокеева,

при секретаре судебного заседания А.М. Бабаян,

с участием истца Рахимова Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Петушки гражданское дело по иску Рахимова Рафика Загировича к Беспамятнову Владимиру Ильичу о возмещении морального вреда, причиненного совершением преступления,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Рахимов Р.З. обратился с исковым заявлением, поддержанным в суде, к Беспамятнову В.И., в котором просит суд взыскать ответчика 50000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В исковом заявлении истец указал, что 11 января 2011 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Петушинского района Владимирской области Беспамятнов В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, а именно в причинении легкого вреда здоровью 02.06.2010 на территории СНТ «Залесье» в г. Петушки. Приговором ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Истец Рахимов Р.З. указывает, что в результате совершения преступления ему причинен материальный ущерб, который он не может подтвердить, кроме этого ему причинен моральный вред в результате полученных телесных повреждений, выразившийся в физической боли, нравственных страданиях, состоящих в оскорблении и унижении в результате совершенного преступления, стрессовом состоянии и прохождении стационарного, а затем амбулаторного лечения. После лечения у него возникают периодические головные боли и от травмы ощущается шум в голове. Беспамятнов отказывается возмещать вред, причиненный преступлением.

Ответчик Беспамятнов В.И. будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, в суд не явился, своего представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями не направил, об уважительности причин своей не явки не сообщил.

С согласия истца, определением суда, дело рассмотрено в заочном производстве, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы, суд приходит к следующим выводам.

Статья 46 Конституции РФ гарантирует судебную защиту гражданских прав каждого.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав называет компенсацию морального вреда.

Согласно ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье и иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ч. 1 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В силу статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости компенсации.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Петушинского района от 11.01.2011, вступившим в законную силу 24.01.2011, Беспамятнов В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, а именно в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поэтому установленные мировым судом при рассмотрении уголовного дела обстоятельства причинения вреда истцу не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела о гражданско-правовых последствиях от указанных действий ответчика.

Суд считает факт умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья Рахимова Р.З. установленным, Рахимова Р.З. освобождённым от доказывания данного факта в силу закона.

Исходя из приговора суда и фактических обстоятельств причинения вреда, ответчик обязан нести ответственность перед истцом в причинении морального вреда, выразившихся в физических и нравственных страданиях в результате совершения в отношении него преступления.

Исходя их положений о возмещении вреда виновным лицом, суд признает правомерными требование Рахимова Р.З. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, однако данные требования суд считает необоснованно завышенными и не соответствующими характеру и степени физических и нравственных страданий Рахимова Р.З. в результате совершения в отношении него указанного преступления.

Согласно имеющейся в деле характеристики на Беспамятнова В.И. он прописан и постоянно проживает по адресу регистрации, жалоб на него не поступало. Привлекался ранее к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Истец Рахимов Р.З. к административной ответственности на территории Петушинского района не привлекался.

Согласно заключению эксперта № 606 от 30.11.2010 в отношении Рахимова Р.З., ему причинены телесные повреждения в виде раны в теменной области, которая образовалась от действия твердого тупого предмета, возможно 02.06.2010 и относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Суд, определяя размер компенсации морального вреда, исходит не только из степени вины ответчика в наступивших последствий, но и учитывает принципы разумности и справедливости, степень нравственных и физических страданий, которые связаны с болевыми ощущениями у истца, как в момент причинения побоев, так и впоследствии, а также личности истца и ответчика по данному гражданскому делу.

Анализ всех юридически значимых обстоятельств дела приводить суд к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Таким образом, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца в счёт компенсации причинённого им морального вреда в результате преступления, подлежит сумма в размере 10 000 рублей.

Оценив все собранные по делу доказательства в соответствии со ст. ст. 59,60,67 ГПК РФ, то есть в их совокупности с точки зрения относимости и допустимости путём их всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об их достаточности для вынесения решения по данному делу.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, к судебным расходам отнесена, в том числе, государственная пошлина.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Требования истца о взыскании морального вреда являются нематерильными требованиями, поэтому суд считает, что судебное решение состоялось в пользу истца, а судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат оплате ответчиком в полном объеме в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рахимова Рафика Загировича к Беспамятнову Владимиру Ильичу о взыскании морального вреда, причинённого совершением преступления, - удовлетворить частично.

Взыскать с Беспамятнова Владимира Ильича в пользу Рахимова Рафика Загировича в счёт возмещения морального вреда, причиненного совершением преступления, 10000 (десять тысяч) рублей, в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Беспамятнова Владимира Ильича государственную пошлину в доход государства в размер 200 (двести) рублей 00 коп.

Копию решения не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме направить в адрес лиц, участвующих в деле, не присутствовавших в судебном заседании.

На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

В суд надзорной инстанции (президиум Владимирского областного суда, а при несогласии с принятым решением в Верховный Суд РФ) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного решения.

Председательствующий судья: /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2011 года.

Судья: /подпись/

Копия верна:

Судья Петушинского районного суда Ю.А. Мокеев