о разделе жилого дома

Дело № 2-929/12 г. КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

27 августа 2012 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи И.В. Язева,

при секретаре судебного заседания И.С.Новичковой,

с участием:

- представителя истца Кокориной Ю.М. - Кокориной Т.С.;

- ответчика Усычкина Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Петушки гражданское дело по исковому заявлению Кокориной Ю.М. к Усычкину Н.В. о разделе в натуре жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Кокорина Ю.М. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела к Усычкину Н.В. о разделе в натуре жилого дома общей площадью 88,6 кв.м., жилой - 73,3 кв.м, расположенного по адресу: Владимирская область, г. Петушки, ул. *, д. * передав в собственность Кокориной Ю.М. жилую комнату площадью 22,1 кв.м. Лит.А, пристройки Лит. а, а1, сарай Лит. Г1, ответчику передать в собственность: жилую комнату площадью 30,0 кв.м Лита А1, жилю комнату площадью 21,4 кв.м Лит. А2, кухню площадью 13,5 кв.м Лит. А2, пристройку Лит. а2, Лит. а3, санузел площадью 1,6 кв.м, Лит. А3, сарай Лит. Г., прекратить на данное строение право общей долевой собственности Кокориной Ю.М. и Усычкина Н.В.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником 312/1000 доли в праве общей долевой собственности на данный жилой дом, собственником второй доли (688/1000) является ответчик.

В настоящее время между Кокориной Ю.М. и Усычкиным Н.В. сложился изложенный выше порядок пользования жилым домом, расположенным по адресу: Владимирская область, г. Петушки, ул. *, д. *, используемые сторонами части дома имеют самостоятельные входы.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

- Кокорина Ю.М. отказывается от заявленных исковых требований к Усычкину Н.В. о разделе жилого дома, находящегося по адресу: Владимирская область, г. Петушки, ул. * д. *, в натуре между собственниками, в связи с мирным разрешением спора;

- исходя из сложившегося порядка пользования вышеуказанным жилым домом и технического паспорта домовладения по состоянию на 04.02.2008г., составленного ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», Владимирский филиал, Петушинское отделение, в собственность Кокориной Ю.М. передаются: жилая комната площадью 22,1 кв.м. Лит.А, пристройки Лит. а, а1, сарай Лит. Г1.

В собственность Усычкина Н.В. передаются: жилая комната площадью 30,0 кв.м, Лит. А1, жилая комната площадью 21,4 кв.м Лит. А2, кухня площадью 13,5 кв.м Лит. А2, пристройка Лит. а2, Лит. а3, санузел площадью 1,6 кв.м, Лит. А3, сарай Лит. Г;

- С момента подписания настоящего соглашения сторонами право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Владимирская область, г. Петушки, ул. *, д* прекращается;

- Судебные расходы, связные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Представитель истца Кокориной Ю.М. - Кокорина Т.С. просила утвердить мировое соглашение по делу. Суду также представлено письменное ходатайство истца, с просьбой утвердить мировое соглашение.

Ответчик Усычкин Н.В. в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение по делу.

Третье лицо ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в судебное заседание представителя не направило, просило рассмотреть дело в их отсутствие.

Мировое соглашение представлено суду в письменном виде, подписано сторонами, и приобщено к материалам дела.

Стороны просят утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу. Данные обстоятельства дают суду основания предполагать о добровольности заключения мирового соглашения и его подписания.

Сторонам судом разъяснены порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Выслушав истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает прав и интересов иных заинтересованных лиц, следовательно, имеются правовые основания для его утверждения.

В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствие с п.4 ст.220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Принимая во внимание, что мировое соглашение между Кокориной Ю.М. и Усычкиным Н.В. утверждено судом, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кокориной Юлией Михайловной и Усычкиным Николаем Викторовичем, по условиям которого:

- Кокорина Ю.М. отказывается от заявленных исковых требований к Усычкину Н.В. о разделе жилого дома, находящегося по адресу: Владимирская область, г. Петушки, ул. *, д. *, в натуре между собственниками, в связи с мирным разрешением спора;

- С момента подписания настоящего соглашения сторонами право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Владимирская область, г. Петушки, ул. * д. * прекращается;

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение 15 (пятнадцать) дней.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда И.В. Язев