Дело № 2- 60/12 копия О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении заявления без рассмотрения 09 июля 2012 года г. Петушки Петушинский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего Н.А. Карташовой, при секретаре судебного заседания Е.А. Алексеевой, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заботиной Элен Михайловны к Акимовой Валерии Витальевне, Олиной Евгении Валерьевне об обязании восстановления границ земельного участка, сносе возведенных строений, обязании устранении препятствий пользования земельным участком, У С Т А Н О В И Л: Заботина Э.М. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что она является собственником жилого дома и земельного участка площадью 900м2 в д. адрес. Собственником смежного земельного участка адрес являются Федосеев В.Ю. и Олина Л.А.. Указала, что ответчики в 2005 году самовольно сломали забор между их участками и возвели свой кирпичный, высотой 2,5м, захватив часть ее земельного участка по всей длине примерно 5м. Указано, что после возведения забора Федосеев на принадлежащей ей части земельного участка возвел хозяйственные постройки и жилой дом. Мирным путем данный вопрос решить не удалось. Указано, что в настоящее время она желает поставить вой земельный участок на кадастровый учет, однако не может этого сделать, поскольку ее земельный участок не совпадает ни по площади, ни по конфигурации с планом генеральной застройки и правоустанавливающему документу. Определением суда от 21.12.2011 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Акимова В.В. Определением суда от 26.01.2012 года в качестве ответчика была привлечена Олина Л.А., Федосеев В.Ю. был исключен из числа ответчиков и привлечен к участию в деле в качестве третьего лица. Определением Петушинского районного суда от 04.05.2012 года ненадлежащий ответчик - Олина Лидия Алексеевна была заменена надлежащим ответчиком - Олиной Евгенией Валерьевной. С учетом уточненных исковых требований истец просит суд: - обязать Акимову В.В. и Олину Е.В., восстановить границу земельного участка, площадью 900 кв.м., расположенного по адресу: Владимирская область, Петушинский район, адрес в прежних границах, сдвинув свой забор вглубь участка № 11 по ул. Озерная д. Перепечино на 5м по всей длине участка с левой фасадной части дома адрес и примерно на 1,25м в за фасадной части ее участка; - обязать Акимову В.В. снести жилой дом и все хозяйственные постройки, расположенные на земельном участке истца и не чинить ей препятствия в пользовании, принадлежащим ей земельным участком, площадью 900 кв.м., расположенного по адресу: Владимирская область, Петушинский район, адрес Однако на судебные заседания, назначенные на 06 июля 2012 года, и 09 июля 2012 года ни истец Заботина Э.М., ни ее представитель Дегтярева Н.Ю., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. В связи с данным обстоятельством возник вопрос об оставлении заявления без рассмотрения. Ответчик Акимова В.В. и ее представители Лезова А.К. и Федосеев В.Ю., ответчик Олина Е.В. и ее представитель Старков Д.В., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания в суд не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие. Третьи лица - ФГУ «Кадастровая палата» по Владимирской области, администрация Петушинского района Федосеев В.Ю., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд своих представителей не направили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Дело рассмотрено в отсутствие указанных третьих лиц. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Судом установлено, что истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Заботиной Элен Михайловны к Акимовой Валерии Витальевне, Олиной Евгении Валерьевне об обязании восстановления границ земельного участка, сносе возведенных строений, обязании устранении препятствий пользования земельным участком без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222,ст.ст.223,224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Заботиной Элен Михайловны к Акимовой Валерии Витальевне, Олиной Евгении Валерьевне об обязании восстановления границ земельного участка, сносе возведенных строений, обязании устранении препятствий пользования земельным участком без рассмотрения. Направить копию определения суда истцу и разъяснить, что определение об оставлении данного заявления без рассмотрения может быть отменено, если ей будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. Председательствующий: подпись Копия верна. Судья Петушинского районного суда Н.А. Карташова