Дело №2-1458/2012 г.                                          *

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

         22 октября 2012 года                г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                 О.П.Перегудовой,

при секретаре судебного заседания                   В.Н.Царевой,

         с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании в г.Петушки исковое заявление Серовой Татьяны Владимировны и Ерофеевой Ирины Вячеславовны к Архипову Николаю Георгиевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

                                  У С Т А Н О В И Л:

Серова Т.В. и Ерофеева И.В. обратились в Петушинский районный суд Владимирской области с исковым заявлением, в котором просят признать Архипова Н.Г. не приобретшим право пользования жилым домом по адресу: * с последующим снятием с регистрационного учета.

В ходе судебного заседания истцы Серова Т.В. и Ерофеева И.В. заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Последствия прекращения дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ им разъяснены и понятны. Письменное заявление от 22.10.2012 года приобщено в материалы дела.

         Ответчик Архипов Н.Г. в судебном заседании отсутствует.                 Представитель ответчика Архипова Н.Г., место жительство которого не известно, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвокат Танина Ю.Е. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

         Третье лицо - ОУФМС России по Владимирской области в Петушинском районе, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание своего представителя не направила.

         Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

        Последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

        В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Учитывая все значимые обстоятельства дела, суд считает, необходимым принять отказ истцов Серовой Т.В. и Ерофеевой И.В. от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, и прекратить производство по делу.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истцов Серовой Татьяны Владимировны и Ерофеевой Ирины Вячеславовны отказ от иска

Производство по гражданскому делу №2-1458/2012 г. по исковому заявлению Серовой Татьяны Владимировны и Ерофеевой Ирины Вячеславовны к Архипову Николаю Георгиевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней.

        *

*

         Судья Петушинского районного суда          О.П.Перегудова