2-1138/12 о понуждении разрабогтать и провести государственную экспертизупроекта основоения лесов.



Дело № 2- 1138/12 г.                                                                                       КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

08 октября 2012 года          г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего                                                                      С.А. Дымокуровой,

при секретаре                                                                                        Н.А. Авериной,

с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Петушинского района Владимирской области в интересах Российской Федерации к Садоводческому некоммерческому товариществу «*» о понуждении разработать и провести государственную экспертизу проекта освоения лесов,

У С Т А Н О В И Л:

адрес, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в Петушинский районный суд с настоящим исковым заявлением, уточнив которое, просит обязать СНТ «*»разработать проект освоения лесов на лесной участок, предоставленный по договору аренды от дата и получить положительное заключение государственной экспертизы на проект освоения лесов в срок до дата. *

В обоснование искового заявления указано, что прокуратурой адрес проведена проверка соблюдения лесного законодательства в деятельности СНТ «*».

В ходе проверки установлено, что в соответствии с договором аренды лесного участка от дата СНТ «*» предоставлен лесной участок, расположенный в * лесничестве, лесной квартал , часть лесотаксационных выделов ,42. Согласно подпункта «в» п.11 вышеуказанного договора СНТ «* обязано в течении 4 месяцев с момента государственной регистрации договора разработать в соответствии с действующим законодательством проект освоения лесов и получить на него положительное заключение государственной экспертизы.

В соответствии сч.2 ст. 53 Лесного кодекса Российской Федерации в лесах осуществляется в том числе, в соответствии с проектом освоения лесов. На лесных участках, предоставленных в аренду, меры противопожарного обустройства, осуществляются лицами, использующими леса ( ч.3 ст.53.1 ЛК РФ). Пунктом 5 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата регламентируется, что меры пожарной безопасности на лесных участках, предоставленных в аренду, осуществляется арендаторами этих лесных участков на основании проекта освоения лесов. Частью 2 ст.55 ЛК РФ установлено, что меры санитарной безопасности на лесных участках, предоставленных в аренду, осуществляется арендаторами этих лесных участков на основании проекта освоения лесов.

В силу ч.1 ст.88 ЛКРФ лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего кодекса.

Проведенной проверкой установлено, что договор аренды лесного участка от дата прошел государственную регистрацию дата. Однако в нарушение вышеуказанных норм лесного законодательства, СНТ «*» до настоящего времени не разработало проект освоения лесов, и не получило на него заключение государственной экспертизы.

Поскольку указанные обстоятельства способствуют бездействию в области обеспечения пожарной безопасности в лесах, не проведение мероприятий по противопожарному обустройству лесов, иных мероприятий, связанных с обеспечением санитарной безопасности в лесах, а также неосуществлению должного ухода за лесами, прокурор обратился в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства от адрес поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением требований прокурора и устранением всех вышеуказанных в исковом заявлении нарушений требований лесного законодательства.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в части, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, в которых указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.

Представленным суду приказом Департамента лесного хозяйства -п от дата утверждено заключение государственной экспертизы Проекта освоения лесов лесного участка в составе земель лесного фонда * участкового лесничества ГКУ ВО «*», предоставленного в аренду СНТ «*» для строительства и эксплуатации подъездной дороги к СНТ «* и установлен срок действия указанного заключения - по дата.

Учитывая все значимые обстоятельства дела, суд считает, необходимым принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, абзац 4 ст.220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                     О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению адрес в интересах Российской Федерации к Садоводческому некоммерческому товариществу *» о понуждении разработать и провести государственную экспертизу проекта освоения лесов, в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна:

Судья Петушинского районного суда:                                        С.А. Дымокурова