копия Р Е Ш Е Н И Е
* года *
* суда * Головин А.Ю. с участием заявителя Р., рассмотрев жалобу
Р., * рождения, уроженца * области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего транспортировщиком ООО *, проживающего по адресу: * -
на постановление от * мирового судьи судебного участка * * о наложении административного наказания в виде административного штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
*г. сотрудником УУМ ОВД по * был составлен в отношении Р. протокол * об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Также * был составлен протокол об административном задержании Р..
Основанием возбуждения дела об административном правонарушении согласно материалам явилось следующее: *г. в 18 часов 20 минут, находясь в общественном месте около * области, Р. выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.
Постановлением мирового судьи судебного участка * * от * за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, Р. был подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Копия данного постановления Р. была вручена *
Р. обратился в настоящий суд с жалобой от * на указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным, т.к. * он находился в квартире по месту своего проживания. Сотрудники ОВД по *у явились в его квартиру, требуя пройти в здание ОВД. Прибыв в здание милиции, ему там сообщили, что подозревают в совершении грабежа, после чего на основании рапортов сотрудников милиции его задержали. Считает, что в 18 часов 20 минут он не находился у * по * *, общественного порядка не нарушал и нецензурно не выражался, а весь материал сфальсифицирован сотрудниками милиции. Просит постановление от *г. мирового судьи судебного участка * по * отменить.
В ходе судебного заседания Р. поддержал свою жалобу в полном объеме, просил ее удовлетворить.
Изучив доводы заявителя, изложенные в жалобе, заслушав объяснение Р., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
По мнению суда, мировым судьей при вынесении постановления от * в отношении Р. были определены все необходимые юридически значимые обстоятельства для правильной квалификации и наличия в действиях Р. указанного правонарушения.
Суд, исходя из совокупности исследованных материалов дела, установил наличия в действиях Р. прямого умысла на нарушение общественного порядка, совершенного у *, т.е. в общественном месте, в присутствии иных лиц. Данные действия сопровождались громкой и демонстративной нецензурной бранью, что подтверждается рапортами сотрудников милиции Гаврилова и Ибрагимова.
Доводы заявителя, изложенные в жалобе и в судебном заседании, по мнению суда, не нашли своего подтверждения.
При составлении протокола от * Р. был ознакомлен с его содержанием, правами и обязанностями, получив копию данного протокола, что подтверждается росписями. Р. выразил свое согласие с указанным протоколом и обстоятельствами указанного административного правонарушения.
Заявителем каких-либо доказательств в обоснование своей позиции суду не представлено.
Суд считает, что все доводы заявителя опровергаются всей совокупностью имеющихся материалов дела. Суд считает, что мировой судья в полном объеме дал оценку имеющимся доказательствам и принял обоснованное и законное постановление.
Исходя из вышеуказанного, суд пришел к выводу о наличии в действиях Р. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и квалифицируемого как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Постановление мировым судьей вынесено в соответствии со ст.ст.29.1 - 29.12 КоАП РФ в порядке и в сроки, предусмотренные законом, с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ст.ст.4.1 - 4.3 КоАП РФ, в рамках возможной предусмотренной санкции за данное правонарушение. Наказание Р. было назначено с учетом его личности, характера правонарушения, фактического отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Суд не усматривает оснований для отмены указанного постановления мирового судьи.
На основании п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
Р Е Ш И Л:
1. В удовлетворении жалобы Р. от * - отказать.
2. Постановление мирового судьи судебного участка * * от * о наложении на Р. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей - оставить без изменения.
3. Копию данного решения направить заявителю Р., начальнику ОВД *
Судья Петушинского районного суда /подпись/ А.Ю. Головин
Копия верна: Судья
Петушинского районного суда А. Ю. Головин