п*Р Е Ш Е Н И Е
30 августа 2010 года г. Петушки
Судья Петушинского районного суда Владимирской области Клюквин А.В., с участием заявителя Тюрикова Г.Б., рассмотрев в судебном заседании жалобу Тюрикова Геннадия Борисовича, *, на постановление мирового судьи о наложении административного взыскания,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Петушинского района Владимирской области Брыкина А.Н. от 29 июля 2010 года Тюриков Г.Б. был признан виновным и подвергнут административному взысканию за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
Тюриков Г.Б. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. При этом указал, что в указанное время он управлял автомашиной в трезвом виде, спиртные напитки не употреблял. По рекомендации врача он употребил спиртосодержащие препараты-настойки - пустырника, корвалола, валерианы и пил квас. Считает, что допустимая норма содержания алкоголя превышена незначительно, причиной тому употребление лекарств и кваса. Протокол освидетельствования, в котором написал слово «согласен» и поставил три подписи, не читал. Просит ему поверить и отменить обжалуемое постановление, прекратив производство по делу.
Изучив доводы заявителя, материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние опьянения, 10 июля 2010 года в 23 часов 25 минут у * по * * водитель Тюриков Г.Б. в нарушение п. 2.7 ПДД управлял автомашиной «*» регистрационный знак * в состоянии опьянения. Состояние опьянение было установлено в соответствие с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством…», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, надлежащим прибором -Алкотектором ПРО-100 комби № 637247, допущенным к эксплуатации. При этом Тюриков Г.Б. согласился с результатами освидетельствования и установлением у него состояния опьянения, о чем написал в протоколе. В протоколе об административном правонарушении имеются подписи Тюрикова о разъяснении ему его прав, положений ст. 51 Конституции РФ, получении копии протокола, каких-либо замечаний и возражений при этом не поступало.
Таким образом, все утверждения заявителя по поводу отсутствия у него состояния опьянения голословны и ничем объективно не подтверждены. Превышение алкоголя в выдыхаемом воздухе значительно и вопреки доводам заявителя подтверждает наличие у него алкогольного опьянения. Поэтому его доводы, представленные в обоснование своей жалобы, не могут быть основанием для отмены обжалуемого решения мирового судьи.
Постановление мирового судьи вынесено в соответствии со ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ в порядке и в сроки, предусмотренные законом, с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, с учетом тяжести совершенного и личности виновного. При вынесении постановления мировой судья дал анализ, оценил все доказательства по делу. Каких-либо нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, нет.
С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого постановления не усматриваю.
На основании ст.30.7 ч. 1 п.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Петушинского района Владимирской области Брыкина А.Н. от 29 июля 2010 года о признании Тюрикова Геннадия Борисовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и наложении административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Тюрикова Г.Б. - без удовлетворения.
Судья Петушинского райсуда: А.В.Клюквин