копияР Е Ш Е Н И Е
05 июля 2010 года г. Петушки
Судья Петушинского районного суда Владимирской области Клюквин А.В., с участием заявителя Молчанова В.Г. рассмотрев в судебном заседании жалобу Молчанова Валерия Григорьевича *, на постановление мирового судьи о наложении административного взыскания,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области Перегудовой О.П. от 18.06.2010 года Молчанов В.Г. был признан виновным и подвергнут административному взысканию за совершение правонарушения по ст. 19.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей.
Молчанов В.Г. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его подлежащим отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения. В обоснование жалобы, поддержанной в судебном заседании, Молчанов В.Г. указал, что он является собственником 1\6 доли в праве собственности на дом * по * в *. Его сестра П является собственником 1\6 доли того же домовладения. Эта собственность досталась им по наследству. Поэтому он считает, что супруг П - П не имеет права пользоваться и распоряжаться этой собственностью. Кроме того, у него с П возникли неприязненные отношения - тот курит в доме, ходит по дому в обуви, ругается на него, высказывает угрозы. 18 мая 20010 года П пришли в дом, П стал на него ругаться, угрожать и оскорблять. Поэтому он попросил без применения физической силы покинуть П дом как не имеющего права им пользоваться. Были вызваны сотрудники милиции, составившие на него протокол. Он считает, что в его действиях по недопущению П в пользовании домом нет состава правонарушения, при этом ссылается на положения ч. 1 ст.247 ГК РФ. Считает, что П должны подать в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Потерпевшая П, извещенная о времени и месте суда, в суд не прибыла, просила рассмотреть жалобу без нее. Считает, что ее права нарушены, не настаивает на наказании Молчанова в случае осознания им своего неправильного поведения.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из обжалуемого постановления, протокола об административном правонарушении, 18 мая 2010 года в 9 часов Молчанов В.Г. совершил самоуправство, препятствуя в пользовании жилым помещением - домом * по * * П, являющемуся супругом собственника дома П вопреки нормам действующего законодательства.
При этом в протоколе об административном правонарушении Молчанов В.Г. написал, что согласен с протоколом.
Действия Молчанова В.Г. по препятствованию в пользовании домом П, фактически не отрицаемые самим заявителем, подтверждены заявлением потерпевшей П, его объяснением, а также объяснением П.
Как следует из копий свидетельства о государственной регистрации права собственности, П на основании свидетельства о праве на наследство по закону является собственником 1\6 доли, а Молчанов В.Г. -собственником 1\3 доли в праве собственности на жилой дом * по * в *.
В силу положения ч. 1 ст.247 ГК РФ, на которую ссылается заявитель, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В данном случае имеется спор о пользовании жилым домом * по * в *. Молчанов В.Г., вопреки нормам закона, предполагая свое право, препятствует в пользовании домом П, не допуская в дом ее супруга П.
Тем самым в действиях Молчанова В.Г. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ.
Поэтому доводы Молчанова об отсутствии в его действиях состава правонарушения несостоятельны.
Постановление мирового судьи вынесено в соответствии со ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ в порядке и в сроки, предусмотренные законом, с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ст. 19.1 КоАП РФ, с учетом тяжести совершенного и личности виновного. При вынесении постановления мировой судья дал анализ, оценил все доказательства по делу. Каких-либо нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, нет.
С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого постановления не усматриваю.
На основании ст.30.7 ч. 1 п.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области Перегудовой О.П. от 18.06.2010 года о признании Молчанова Валерия Григорьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ и наложении административного взыскания в виде штрафа в размере 100 рублей, оставить без изменения, а жалобу Молчанова В.Г. - без удовлетворения.
Судья *
* А.В.Клюквин