копияР Е Ш Е Н И Е
05 июля 2010 года г. Петушки
Судья Петушинского районного суда Владимирской области Клюквин А.В., с участием помощника прокурора Петушинского района Глуховой Г.В.*, рассмотрев в судебном заседании протест прокурора Петушинского района на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Петушинского района в отношении Шипиловой Екатерины Евгеньевны, *,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Петушинского района (далее КДН и ЗП) от 09.06.2010 года Шипилова Е.Е. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35 КоАП РФ и подвергнута административному взысканию в виде предупреждения.
Прокурор Петушинского района обратился в суд с протестом на указанное постановление, считая его подлежащим отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в действиях Шипиловой Е.Е. состава данного правонарушения. В обоснование жалобы, поддержанной в судебном заседании помощником прокурора Глуховой Г.В., указано, что согасно данному постановлению Шипилова Е.Е. признана виновной в том, что ненадлежащим образом выполяет свои родительские обязанности по воспитанию своей несовершеннолетней дочери, в результате чего ее дочь *, 13.05.2010 года была доставлена в больницу с диагнозом отравление растворами валерианы и пустырника.
Из объяснения Шипиловой Е.Е. следует, что 13.05.2010 года около 15 часов, когда ее дочь пришла домой, то ей показалось странным поведение дочери. Обнаружив в ее пакете 10 пустых флаконов раствора валерианы и пустырника, она вызвала «Скорую помощь», где девочке была оказана помощь и в ночь на 14.05.2010 года она забрала дочь из больницы. Прокурор считает, что Шипилова Е.Е. выполнила все родительские обязанности во сохранению здоровья дочери и в ее действиях отсутствует состава указанного правонарушения. Поэтому постановление КДН и ЗП подлежит отмене.
Шипилова Е.Е., будучи извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, протест рассмотрен в ее отсутствие.
Выслушав прокурора, изучив материалы дела, считаю протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Диспозиция ст.5.35 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.
Как следует из постановления КДН И ЗП, Шипилова Е.Е. признана виновной в ненадлежащем воспитании и содержании дочери, что привело к доставлению этой дочери в больницу с отравлением лекарственными препаратами. Однако ни в постановлении, ни в материалах дела нет никакого подтверждения, что именно из ненадлежащего содержания и воспитания дочь употребила лекарственные препараты в количестве, вызвавшем отравление. И наоборот, обнаружив признаки отравления, Шипилова Е.Е. обратилась за медицинской помощью для дочери, т.е. приняла все меры к сохранению ее жизни и здоровья.
Таким образом, в действиях Шипиловой Е.Е. отсутствуют признаки состава правонарушения, предусмотренного ст.5.35 КоАП РФ и поэтому протест прокурора подлежит удовлетворению.
На основании ст.30.10, ст. 30.7 ч. 1 п.3; п. 2 ч. 1 ст.24.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
Р Е Ш И Л:
Протест прокурора Петушинского района удовлетворить.
Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Петушинского района от 09.06.2010 года, которым Шипилова Е.Е. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35 КоАП РФ и подвергнута административному взысканию в виде предупреждения, отменить. Прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Копии решения в трехдневный срок направить прокурору Петушинского района, Шипиловой Е.Е., КДН и ЗП Петушинского района.
Судья Петушинского райсуда *
* А.В.Клюквин