копия Р Е Ш Е Н И Е
13 августа 2010 года г. Петушки
Судья Петушинского районного суда Владимирской области Головин А.Ю. с участием заявителя Чистякова Д.Н., рассмотрев жалобу
Чистякова Дмитрия Николаевича, *г. рождения, уроженца пос. * *, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего автослесарем в ОАО «Метрострой» *, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: *, *, пос. Вольгинский, *, *, *, -
на постановление от 30.07.2010г. мирового судьи судебного участка № 1 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области о наложении административного наказания в виде административного ареста,
У С Т А Н О В И Л:
29.07.2010г. сотрудником УУМ ОВД по Петушинскому району был составлен в отношении Чистякова Д.Н. протокол * об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Также 29.07.2010г. был составлен протокол об административном задержании Чистякова.
Основанием возбуждения дела об административном правонарушении согласно материалам явилось следующее: 29.07.2010г. в 15-00 часов, находясь в помещении уголовно-исполнительной инспекции, расположенной в * по * * области, Чистяков Д.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянении, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области от 30.07.2010г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, Чистяков Д.Н. был подвергнут административному взысканию в виде административного ареста сроком на 3 суток. Копия данного постановления Чистякову Д.Н. была вручена 30.07.2010г.
Чистяков Д.Н. обратился в настоящий суд с жалобой от 02.08.2010г. на указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным, т.к. не считает себя виноватым, т.к., разговаривая по телефону, возможно в некоторых диалогах его голос был повышен. Просит постановление от 30.07.2010г. мирового судьи судебного участка № 1 по Петушинскому району отменить.
В ходе судебного заседания Чистяков Д.Н. поддержал свою жалобу в полном объеме, просил ее удовлетворить. Пояснил, что не находился 29.07.2010г. в помещении УИИ № 13 в состоянии алкогольного опьянения, никого не оскорблял и не выражался нецензурной бранью. Считает, что сотрудники УИИ № 13 дали в своих объяснениях ложные показания.
Изучив доводы заявителя, изложенные в жалобе, заслушав объяснение Чистякова Д.Н., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
По мнению суда, мировым судьей при вынесении постановления от 30.07.2010г. в отношении Чистякова Д.Н. были определены все необходимые юридически значимые обстоятельства для правильной квалификации и наличия в действиях Чистякова Д.Н. указанного правонарушения.
Суд, исходя из совокупности исследованных материалов дела, установил наличия в действиях Чистякова Д.Н. прямого умысла на нарушение общественного порядка, совершенного в общественном месте - в помещении уголовно-исполнительной инспекции № 13 по *у по адресу * * *, в присутствии иных лиц. Данные действия сопровождались со стороны Чистякова демонстративной нецензурной бранью, он не реагировал на замечания начальника УИИ № 13, вел себя агрессивно, что подтверждается письменными пояснениями сотрудников УИИ № 13 Болотовой, Москаленко и Проскуриной.
Доводы заявителя, изложенные в жалобе и в судебном заседании, по мнению суда, не нашли своего подтверждения. Суд не установил доказательств и оснований для оговора Чистякова со стороны свидетелей - сотрудников УИИ № 13.
При составлении протокола от 29.07.2010г. Чистяков Д.Н. отказался от дачи пояснения, от подписи, ознакомления с содержанием протокола и получения его копии, что подтверждается подписями свидетелей в указанном протоколе.
Заявителем каких-либо доказательств в обоснование своей позиции суду не представлено.
Суд считает, что все доводы заявителя опровергаются всей совокупностью имеющихся материалов дела. Суд считает, что мировой судья в полном объеме дал оценку имеющимся доказательствам и принял обоснованное и законное постановление.
Исходя из вышеуказанного, суд пришел к выводу о наличии в действиях Чистякова Д.Н. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и квалифицируемого как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Постановление мировым судьей вынесено в соответствии со ст.ст.29.1 - 29.12 КоАП РФ в порядке и в сроки, предусмотренные законом, с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ст.ст.4.1 - 4.3 КоАП РФ, в рамках возможной предусмотренной санкции за данное правонарушение. Наказание Чистякову Д.Н. было назначено с учетом его личности, характера правонарушения, фактического отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Суд не усматривает оснований для отмены указанного постановления мирового судьи.
На основании п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
Р Е Ш И Л:
1. В удовлетворении жалобы Чистякова Д.Н. от 2.08.2010г. - отказать.
2. Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Петушки и Петушинского района от 30.07.2010г. о наложении на Чистякова Дмитрия Николаевича по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административного наказания в виде административного ареста на срок 3 суток - оставить без изменения.
3. Копию данного решения направить заявителю Чистякову Д.Н., начальнику ОВД по Петушинскому району.
Судья Петушинского районного суда /подпись/ А.Ю. Головин
Копия верна: Судья
Петушинского районного суда А. Ю. Головин