копия Р Е Ш Е Н И Е
02 сентября 2010 года г. Петушки
Судья Петушинского районного суда Владимирской области Головин А.Ю. с участием заявителя Филиппова А.В., рассмотрев
жалобу Филиппова Алексея Викторовича, *г. рождения, уроженца д. * *, гражданина РФ, по национальности русского, временно не работающего, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка - дочь 2001г.р., проживающую отдельно с матерью, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: * - ранее привлекавшегося к административной ответственности, -
на постановление от 06.08.2010г. мирового судьи судебного участка № 1 по г. Петушки и Петушинскому району Владимирской области о наложении административного взыскания,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Петушки и Петушинскому району от 06.08.2010г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, Филиппов А.В. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Копия данного постановления была получена Филипповым А.В. - 10.08.2010г.
Филиппов А.В. обратился в настоящий суд с жалобой от 10.08.2010г. на указанное постановление, считая его незаконным, т.к. 06.07.2010г. автомашиной «ВАЗ-2113» гос. № * он не управлял, находился на заднем сиденье без водительских прав и в состоянии алкогольного опьянения. С протоколом инспектора ДПС он не согласен, т.к. из содержания протокола следует, что автомобилем управлял гражданин в белой бейсболке и белой футболке, а он в тот момент был без головного убора и в красной рубашке. Просит отменить постановление мирового судьи от 6.08.2010г.
В ходе судебного заседания Филиппов А.В. поддержал свою жалобу в полном объеме, просит отменить постановление мирового судьи от 06.08.2010г. как незаконное и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях указанного состава административного правонарушения. Пояснил, что 6.07.2010г. а/м он не управлял, сотрудник ГИБДД необоснованно составил в отношении него данный протокол.
Изучив доводы заявителя, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, и заслушав объяснение Филиппова А.В., суд пришел к следующему.
Как следует из протокола об административном правонарушении серия 33 АВ * составленного в 05 часов 45 минут 06.07.2010г. инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОВД по Меленковскому району Владимирской области, водитель Филиппов А.В., управляя 06.07.2010г. в 03 часа 40 минут у д.199 по ул. * а/м «ВАЗ-21134» гос. № * с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), нарушив п.2.3.2 ПДД РФ, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте происшествия с помощью «Алкотектора» * (поверен 07.07.2009г.), отказался в присутствии 2-х понятых выполнить законное требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе указано, что Филиппов А.В. от дачи объяснений, получения копии протокола и его подписи отказался.
Согласно протоколу * водитель а/м «ВАЗ-21134» гос. № * Филиппов А.В. в присутствии 2-х понятых был отстранен от управления транспортным средством по признакам алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта).
Согласно акту * водитель а/м «ВАЗ-21134» гос. № * Филиппов А.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте в присутствии 2-х понятых отказался. От подписи акта в присутствии понятых также отказался.
Согласно протоколу * водителю а/м «ВАЗ-21134» гос. № * Филиппову А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на установления состояния опьянения при наличии у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). Филиппов А.В. в присутствии 2-х понятых от прохождения медицинского освидетельствования отказался. От подписи протокола в присутствии 2-х понятых также отказался.
Согласно рапорту инспектора ОВ ДПС ОГИБДД от 06.07.2010г. на участке * а/д. «*» в 3 часа 40 минут 6.07.2010г. его внимание привлек а/м «ВАЗ-21134» гос. № *, вилявший на дороге. Выполненное им с помощью жезла требование остановиться, адресованное водителю данного а/м, было водителем, одетым в белую бейсболку и белую футболку, проигнорировано. А/м, набирая скорость, продолжил движение в направлении *. Позже данный а/м был обнаружен, человек в белой футболке и бейсболке был задержан. Документов у данного лица не имелось, однако, присутствовали признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). Личность указанного лица была установлена как Филиппов А.В., который затем, нарушив п.2.3.2 ПДД РФ, в присутствии 2-х понятых отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте происшествия. Затем Филиппов А.В. был направлен на медицинское освидетельствование, однако, в присутствии 2-х понятых выполнить законное требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался. Позднее появился хозяин автомобиля О., давший пояснения.
В судебном заседании были оглашены письменные показания свидетелей, данные ими непосредственно 6.07.2010г.:
Свидетели Ш. и К., дав идентичные между собой письменные показания, поясняли, что в 05 часов 20 минут 6.07.2010г. они были приглашены в качестве понятых. При них водитель а/м Филиппов А.В., от которого исходил запах алкоголя изо рта, отказался выполнить требования сотрудников ГИБДД о прохождении освидетельствования с помощью тех. средства, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Филиппов А.В. отказался от дачи пояснений и подписания протокола.
Свидетель О. пояснял, что в 2-00 часа 06.07.2010г. он и Филиппов А.В. выехали на его а/м «ВАЗ-21134» гос. № * из * Он спал, а за рулем автомашины находился Филиппов. Когда он проснулся у д.* неизвестного ему населенного пункта, незнакомый человек сообщил ему, что его друга увезли сотрудники ДПС в отдел внутренних дел.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель должен выполнить законное требование сотрудника милиции и пройти медицинское освидетельствование в установленном порядке.
Доводы заявителя, что он не управлял данным а/м, не находился за рулем и не знает, кто им управлял, суд не принимает, т.к. данная позиция Филиппова опровергается рапортом сотрудника ГИБДД, оглашенными показаниями свидетеля О.. Согласно материалам дела сотрудник ГИБДД идентифицировал лицо, управлявшее данным а/м по предметам одежды и их цвету, установил личность лица как Филиппова, что в совокупности подтвердил в своих показаниях и свидетель О..
Суд пришел к выводу, что отказ Филиппова от выполнения требований сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является необоснованным, заявленным в нарушение ПДД РФ. Это подтверждается оглашенными показаниями свидетелей Ш. и К., которые даны данными лицами непосредственно после указанных событий и соответствуют КоАП РФ, суд признает их как допустимые доказательства.
Заявитель Филиппов не представил суду каких-либо доказательств в обоснование своей позиции. Филиппов свою позицию в составленных сотрудником ГИБДД протоколах от 6.07.2010г. не изложил, отказался от дачи пояснений и подписи протоколов и актов, отказавшись от прохождения также предложенного сотрудниками ГИБДД освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования, что зафиксировано в соответствующих протоколах и подтверждается подписями вышеуказанных понятых и удостоверительной записью. Данные обстоятельства подтверждаются также рапортом сотрудника ДПС ГИБДД, оглашенными показаниями свидетелей К. и Ш., давших идентичные и последовательные показания о действиях Филиппова А.В., в сопоставлении с оглашенными показаниями свидетеля О. об управлении Филипповым А.В. его а/м, и задержании Филиппова с признаками алкогольного опьянения.
Суд также учитывает постановление от 6.07.2010г. о привлечении О. к административной ответственности по ч.3 ст.12.3 КоАП РФ, вступившее в силу 16.07.2010г и не обжалованное О., по факту передачи управления а/м «ВАЗ-21134» гос. № * лицу, не имевшему при себе документов на право управления.
С учетом всех вышеуказанных доказательств, суд пришел к выводу, что в действиях Филиппова А.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем, мировым судьей было законно и обоснованно вынесено по данному делу вышеуказанное постановление от 06.08.2010г.
Мировым судьей судебного участка № 1 г. Петушки и Петушинского района при вынесении постановления от 06.08.2010г. были определены все значимые обстоятельства, необходимые для правильной оценки и разрешения административного дела.
Постановление мировым судьей вынесено в соответствии со ст.ст.29.1 - 29.12 КоАП РФ в порядке и в сроки, предусмотренные законом, с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ст.ст.4.1 - 4.3 КоАП РФ, в рамках возможной предусмотренной санкции за данное правонарушение. Наказание Филиппову А.В. было назначено с учетом характера правонарушения, личности виновного, фактического отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Суд не может ухудшить положение лица, поэтому учитывает представленную ГИБДД справку о привлечении ранее Филиппова к административной ответственности, лишь как характеризующую его личность. Суд не усматривает оснований на отмены постановления от 06.08.2010г. и удовлетворения жалобы заявителя.
На основании п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
Р Е Ш И Л:
1. Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Петушки и Петушинскому району от 06.08.2010г. о наложении на Филиппова Алексея Викторовича по основаниям ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Филиппова А.В. на это постановление - без удовлетворения.
2. Копию решения направить Филиппову А.В., руководителю ОГИБДД ОВД по Петушинскому району, начальнику ОГИБДД ОВД по Меленковскому району Владимирской области.
Судья Петушинского районного суда /подпись/ А.Ю. Головин
Копия верна: Судья
Петушинского районного суда А.Ю. Головин