*Р Е Ш Е Н И Е
06 сентября 2010 года г. Петушки
Судья Петушинского районного суда Владимирской области Клюквин А.В., рассмотрев в судебном заседании с участием заявителя Хохлова В.И. жалобу Хохлова Владимира Ильича, *, на постановление о наложении административного взыскания,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Петушинского района (далее КДН и ЗП) от 18 августа 2010 года Хохлов В.И. был признан виновным и был подвергнут административному взысканию за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.10 ч. 3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Хохлов В.И. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, с просьбой отменить его, признав незаконным. В судебном заседании Хохлов В.И. поддержал свою жалобу. При этом указал, что он был признан виновным в том, что он 20.07.2010 года вовлек своего несовершеннолетнего сына в распитие пива. Сына в распитие пива он не вовлекал и даже не видел, что сын пил пиво. При рассмотрении дела КДН и ЗП ему никто не разъяснял его права. Его просьбы опросить сына, его друзей, представить какие-либо доказательства, подтверждающие его виновность, при рассмотрении дела остались без внимания. Поэтому считает свое привлечение к административной ответственности незаконным.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В силу п. 4 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело выносится решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение в тот же орган.
Из представленных материалов следует, что в нарушение положений ст.29.8 КоАП РФ в деле отсутствует протокол о рассмотрении дела. Также нет сведений о том, что Хохлову В.И. разъяснялись его права, в том числе право на подачу ходатайств. Кроме того, принятое решение фактически не мотивировано.
Таким образом, имеются нарушения положений ст. 29.7, ст.29.8, 29.10 ч. 1 п. 6 КоАП РФ. Данные процессуальные нарушения существенны, не позволили рассмотреть дело всесторонне, полно и объективно. Срок привлечения к уголовной ответственности не истек. Поэтому обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело - возвращению в тот же орган для нового рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
Р Е Ш И Л:
Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Петушинского района от 18 августа 2010 года в отношении Хохлова В.И., признанного виновным по ч. 3 ст.6.10 КоАП РФ, отменить.
Возвратить дело по данному правонарушению в отношении Хохлова В.И. на новое рассмотрение данной комиссии.
Постановление может быть обжаловано через Петушинский райсуд во Владимирский облсуд в течение 10 дней.
Судья Петушинского райсуда *
* А.В.Клюквин