копияР Е Ш Е Н И Е
26 января 2011 года г. Петушки
Судья Петушинского районного суда Владимирской области Клюквин А.В., с участием заявителя Рожкова И.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Рожкова Ильи Андреевича, * на постановление мирового судьи о наложении административного взыскания,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № * Брыкина А.Н. от * Рожков И.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца.
Рожков И.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его подлежащим отмене. В обоснование жалобы, поддержанной в судебном заседании, заявитель указал, что действительно * он, управляя автомашиной, двигался по автодороге А-108. Впереди него с небольшой скоростью ехала грузовая машина, которую он длительное время не мог обогнать из-за запрещающих обгон знака и сплошной линии разметки. Когда сплошная линия разметки сменилась на прерывистую, то он начал маневр обгона. Далеко впереди он видел знак, запрещающий обгон, до него - знак пешеходного перехода. Он выехал на полосу встречного движения и стал обгонять грузовик. Грузовик из-за спуска тоже увеличил скорость. При движении в таком положении появилась сплошная линия разметки, маневр обгона он закончил пересечением сплошной линии разметки. Иного решения он принять не мог, т.к. сзади него двигалась машина, ранее перестроиться на свою полосу движения без создания аварийной ситуации он не мог. Считает, что его действия не могут быть квалифицированы по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, т.к. он лишь закончил маневр обгона на сплошной линии. Никаких знаков, запрещающих обгон в данном месте нет. Поэтому привлечение его к административной ответственности незаконно.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из протокола об административном правонарушении, обжалуемого постановления, * Рожков, управляя автомашиной «ФОРД-Скорпио» рег. знак В 869 Он 33, следуя по 10 км автодороги А-108 в нарушение п. 1.3 ПДД РФ и пересекая линию горизонтальной разметки 1.1 произвел обгон транспортного средства и выехал по полосу, предназначенную для встречного движения.
Данное правонарушение объективно подтверждено приложенными к делу фотографиями, просмотренными в судебном заседании. Кроме этого, вина Рожкова подтверждена рапортом сотрудника ДПС со схемой, приложенной дислокацией дорожных знаков.
Свидетель Х - жена заявителя, следовавшая вместе с ним машине в качестве пассажира, подтвердила показания заявителя.
Таким образом, вина Рожкова в совершении указанного правонарушения доказана. Не доверять изложенным доказательствам виновности Рожкова у суда оснований нет. Все эти доказательства являются относимыми, допустимыми. Доводы заявителя о вынужденности продолжения предпринятого маневра обгона суд считает несостоятельными, т.к. водитель при совершении обгона должен соблюдать ПДД и своевременно при наличии оснований, перестраиваться на свою полосу движения, не допуская выезда на полосу встречного движения в запрещенном для этого месте. Вопреки доводам заявителя, каких-либо объективных препятствий для своевременного перестроения у заявителя не было, совершение его действия в состоянии крайней необходимости признано быть не может. Также несостоятельны и доводы заявителя о необходимости его квалификации действий по ч. 1 ст.12.16 КОАП РФ, поскольку правонарушение, совершенное заявителем прямо предусмотрено ч. 4 ст.12.15 КОАП РФ.
Постановление мирового судьи вынесено в соответствии со ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ в порядке и в сроки, предусмотренные законом, с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, с учетом тяжести совершенного правонарушения и личности виновного. При вынесении постановления мировой судья дал анализ, оценил все доказательства по делу. Наказание Рожкову назначено минимально возможное. Смягчение назначенного наказания законом не предусмотрено. Каких-либо нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, нет.
С учетом изложенного, оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления нет.
На основании ст.30.7 ч. 1 п.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № № * Брыкина А.Н. от * о признании Рожкова Ильи Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и наложении административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу Рожкова И.А. - без удовлетворения.
Судья Петушинского райсуда *
* А.В.Клюквин