*Р Е Ш Е Н И Е
21 февраля 2011 года г. Петушки
Судья Петушинского районного суда Владимирской области Клюквин А.В., с участием заявителя Кузьмина В.Б., рассмотрев в судебном заседании жалобу Кузьмина Вячеслава Борисовича * на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Петушинскому району о наложении административного взыскания,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по * ФИО3 от * Кузмин В.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2о КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 100 рублей.
Кузмин В.Б. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным и подлежащим отмене. В обоснование жалобы, поддержанной в судебном заседании, Кузмин, не оспаривая суть правонарушения - он действительно не включил фары автомашины при движении, указал, что совершенное им правонарушение выявлено с нарушением закона. Патрульная машина стояла в месте, где стоянка и остановка запрещена, причем патрульная машина стояла навстречу его движению и могла там оказаться лишь при пересечении двойной сплошной линии разметки. Он считает, что инспектор ДПС сам нарушил ПДД для выявления его правонарушения, поэтому обжалуемое постановление незаконно и подлежит отмене.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из обжалуемого постановления, * в 12 часов 18 минут Кузьмин В.Б. двигался, управляя автомашиной ГАЗ 2790 рег. знак В 947 СА 33, по 102 км автодороги М-7 «Волга» в нарушение п.19.5 ПДД с выключенным ближним светом фар.
В силу положений ст. 19.5 ПДД РФ в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.
Фактически заявитель не оспаривает факт управления автомашиной без включенного света фар.
Доводы заявителя о том, что при выявлении его правонарушения сотрудники ДПС сами нарушили правила дорожного движения, не могут являться основанием для отмены обжалуемого постановления.
Постановление инспектора ДПС вынесено в соответствии со ст. ст. 23.3 п. 6, 29.9-29.11 КоАП РФ в порядке и в сроки, предусмотренные законом, с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ст. 12.20 КоАП РФ, с учетом тяжести совершенного правонарушения и личности виновного. Каких-либо нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, нет.
С учетом изложенного, оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не усматриваю.
На основании ст.30.7 ч. 1 п.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по * ФИО3 от * о признании Кузьмина Вячеслава Борисовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.10 КоАП РФ и наложении административного взыскания в виде штрафа в размере 100 рублей, оставить без изменения, а жалобу Кузьмина В.Б. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский облсуд подачей жалобы через Петушинский райсуд в течение 10 дней.
Судья Петушинского райсуда *
* А.В.Клюквин