* Р Е Ш Е Н И Е
11 марта 2011 года г. Петушки
Судья Петушинского районного суда Владимирской области Головин А.Ю. с участием представителя прокуратуры Петушинского района - пом. прокурора Ашина Д.А., рассмотрев протест № 5-1/4-2011г. от 3.03.2011г. прокурора Петушинского района
на постановление от 22.01.2011г. и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Петушинского района - мирового судьи судебного участка № 1 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области по делу о привлечении
Гуполова Олега Александровича, *, -
к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде административного ареста,
У С Т А Н О В И Л:
21.01.2011г. участковым уполномоченным милиции Костеревского ГОМ ОВД по Петушинскому району ФИО6 был составлен в отношении Гуполова О.А. протокол № 648023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Основанием возбуждения дела об административном правонарушении согласно материалам явилось следующее: * в 15-00 часов Гуполов О.А., находясь у *, на законное требование сотрудника милиции, предъявившего служебное удостоверение, предъявить документ, удостоверяющий личность, ответил категорическим отказом в грубой форме, чем оказал неповиновение сотруднику милиции.
В данном протоколе указано, что Гуполов О.А. отказался от подписей и дачи показаний.
Одновременно был составлен в 16-00 часов * протокол об административном задержании Гуполова О.А. В данном протоколе указано, что у Гуполова изъяты часы, телефон, ключ и перчатки.
Постановлением от 22.01.2011г. и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Петушинского района - мирового судьи судебного участка № 1 г. Петушки и Петушинского района за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, Гуполов О.А. был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 1 сутки.
Копия данного постановления вручена Гуполову О.А. 22.01.2011г. по месту жительства.
Прокурор Петушинского района обратился в настоящий суд с протестом от 3.03.2011г. на указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным. Считает, что при административном задержании и изъятии у Гуполова О.А. вещей каких-либо документов не обнаружено, т.е. у Гуполова О.А. с собой не имелось документов, и он не мог их предъявить сотрудникам милиции. В деле отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие виновность Гуполова О.А. в совершении указанного правонарушения. Просит отменить постановление от 22.01.2011г. мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Гуполов О.А. надлежаще письменно извещен о дате, времени и месте судебного заседания, однако, в суд не явился, уважительных причин своей неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие Гуполова О.А.
В ходе судебного заседания пом. прокурора Ашин Д.А. поддержал протест прокурора Петушинского района в полном объеме. Пояснил, что в деле отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие виновность Гуполова О.А. в совершении указанного правонарушения. Гуполов не мог предъявить сотрудникам милиции документы, удостоверяющие его личность, т.к. их при нем не имелось. Просит отменить постановление мирового судьи от 22.01.2011г. и прекратить производство по делу за отсутствием в действиях Гуполова О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании были оглашены и исследованы письменные материалы дела:
- протокол № 648023 от 21.01.2011г., где свидетелями указаны лишь сотрудники ОВД по Петушинскому району ФИО4 и ФИО5;
- рапорт от 21.01.2011г. оперуполномоченного ОУР ОВД по Петушинскому району ФИО4, что в 15-00 часов * у * на законное требование сотрудника милиции, предъявившего служебное удостоверение, предъявить документ, удостоверяющий личность, Гуполов О.А. ответил категорическим отказом в грубой форме, чем оказал неповиновение сотруднику милиции;
- рапорт от * УУМ ОВД по Петушинскому району ФИО5, что в 15-00 часов * у * на законное требование сотрудника милиции, предъявившего служебное удостоверение, предъявить документ, удостоверяющий личность, Гуполов О.А. ответил категорическим отказом в грубой форме, чем оказал неповиновение сотруднику милиции;
- рапорт от * УУМ ОВД по Петушинскому району ФИО6, что в 15-00 часов * у * был остановлен находившийся в состоянии алкогольного опьянения Гуполов О.А., который на законное требование сотрудника милиции, предъявившего служебное удостоверение, предъявить документ, удостоверяющий личность, Гуполов О.А. ответил категорическим отказом;
- протокол № 107 от * об административном задержании, что в 16-00 часов * сотрудниками ОВД по Петушинскому району был задержан Гуполов О.А.
Изучив доводы прокурора, изложенные в протесте, заслушав позиции пом. прокурора Ашина Д.А., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат, в том числе, выяснению: наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, в совершении административного правонарушения.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно протоколу административного задержания при осмотре и изъятии вещей у Гуполова О.А. не обнаружено каких-либо документов, следовательно, Гуполов не мог их предъявить сотрудникам милиции.
Также суд установил, что сведения, изложенные в рапорте от 21.01.2011г. сотрудника ОВД по Петушинскому району ФИО6 о нахождении Гуполова на улице в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения ничем иным не подтверждается. Несмотря на дневное время 15-00 часов показаний иных лиц, не заинтересованных в исходе дела, не имеется. Медицинское освидетельствование в отношении Гуполова О.А. сотрудниками ОВД не проводилось, заключения врачей о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения не имеется.
По мнению суда, доводы, изложенные в протесте прокурора, нашли полное свое подтверждение.
По мнению суда, при вынесении постановления от 22.01.2011г. в отношении Гуполова О.А. мировым судьей не были определены юридически значимые обстоятельства, необходимые для вынесения законного, обоснованного и мотивированного решения по делу.
Исходя из вышеуказанного, суд пришел к выводу об отсутствии в действиях Гуполова О.А. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Суд усматривает все основания для удовлетворения протеста прокурора, отмены указанного постановления мирового судьи и прекращению производства по делу.
На основании п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
Р Е Ш И Л:
1. Протест № 5-1/4-2011г. от 3.03.2011г. прокурора Петушинского района - удовлетворить.
2. Постановление от 22.01.2011г. и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Петушинского района - мирового судьи судебного участка № 1 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области о наложении на Гуполова Олега Александровича по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административного наказания в виде административного ареста на 1 сутки - отменить.
3. Производство по делу прекратить за отсутствие в действиях Гуполова О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
4. Копию решения направить Гуполову О.А., прокурору Петушинского района.
Судья Петушинского районного суда *
*
*