* Р Е Ш Е Н И Е
04 марта 2011 года г. Петушки
Судья Петушинского районного суда Владимирской области Головин А.Ю. с участием заявителя Клубкова В.И., рассмотрев жалобу
Клубкова Виктора Ивановича, * -
на постановление от 02.02.2011г. мирового судьи судебного участка № 3 по Петушинскому району о наложении административного наказания в виде административного штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
25.11.2010г. участковым уполномоченным милиции ОВД по Петушинскому району был составлен в отношении Клубкова В.И. протокол № 666219/6276 об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 КоАП РФ.
Основанием возбуждения дела об административном правонарушении согласно материалам явилось следующее: * в 15-00 часов Клубков В.И. самовольно демонтировал забор, проходящий по границе участка по адресу: *, между своим участком и участком ФИО3
В протоколе № 666219/6276 Клубков В.И. указал, что с протоколом не согласен, т.к. забор стоял на его земле.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Петушинскому району от 02.02.2011г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ, Клубков В.И. был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Копия данного постановления Клубковым В.И. получена - 15.02.2011г., что подтверждается почтовым извещением.
Клубков В.И. обратился в настоящий суд с жалобой от 21.02.2011г. на указанное постановление, считая его незаконным. Просит постановление от 02.02.2011г. отменить.
В ходе судебного заседания Клубков В.И. поддержал свою жалобу в полном объеме, просил ее удовлетворить. Пояснил, что указанное правонарушение он не совершал, т.к. забор находится на его земельном участке. Подтвердил, что данный забор был поставлен ФИО3 около 5 лет назад перед гаражом, который является предметом спора в рамках их гражданского судебного разбирательства. Он не спрашивал у ФИО3 разрешения либо согласия на демонтаж данного забора, не уведомлял ФИО3 об этом. Он самостоятельно в обед 19.11.2011г. разобрал данный забор, состоявший из жердей - штакетника.
В суде оглашены письменные показания Клубкова В.И. от 23.11.2010г., что он поставил забор по границе своего земельного участка.
Изучив доводы заявителя, изложенные в жалобе, заслушав объяснение Клубкова В.И., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Мировым судьей судебного участка № 3 по Петушинскому району при вынесении постановления от 02.02.2011г. в отношении Клубкова В.И. были определены все необходимые юридически значимые обстоятельства для правильной квалификации и наличия в действиях Клубкова В.И. указанного правонарушения.
Вина Клубкова В.И. в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:
- заявлениями от 22.11.2010г. и 3.12.2010г. ФИО3, что 19.11.2010г. Клубков сломал у * забор, установленный ФИО3.
- оглашенными показаниями ФИО3, что * около 21-00 часа он обнаружил, что его сосед Клубков сломал его забор, установив взамен свой забор в виде сетки - рабицы вокруг спорного гаража.
Суд, исходя из совокупности исследованных материалов дела, установил наличие в действиях Клубкова В.И. самоуправства, т.к. Клубков В.И., предполагая, что спорный гараж и забор около него находятся на его земельном участке, а не принадлежащем ФИО3, в целях реализации своих прав на него самостоятельно в нарушение установленного ГК РФ и ГПК РФ разрешения возникшего гражданско-правого спора, не уведомляя ФИО3 о своих действиях и не получив от того согласия, сломал ранее построенный ФИО3 забор.
Доводы заявителя, изложенные в жалобе и высказанные в судебном заседании, по мнению суда, не нашли своего подтверждения. Забор, снесенный Клубковым в 15-00 часов *, до указанного времени был ранее установлен ФИО3 по границе участков Клубкова и ФИО3, являющихся соседями и проживающими соответственно в *.
Суд установил, что имелся спор между Клубковым и ФИО3 относительно законности владения расположенным рядом у их дома гаражом и размещения спорного забора. Данный спор подлежал разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Однако, Клубков В.И. не желая разрешения спора законным путем, и зная о принадлежности данного забора ФИО3, считая, что забор построен на принадлежащем ему земельном участке, самовольно в нарушение установленного порядка произвел демонтаж спорного забора.
Суд не установил доказательств и оснований для оговора Клубкова В.И. со стороны ФИО3, так и сотрудников ОВД по Петушинскому району.
Заявителем каких-либо доказательств в обоснование законности своих действий суду не представлено.
Исходя из материалов дела, органом ОВД по Петушинскому району и при вынесении постановления мировым судьей было установлено, что ФИО3 не причинено существенного вреда.
Суд считает, что все доводы заявителя опровергаются всей совокупностью имеющихся материалов дела. Суд считает, что мировой судья в полном объеме дал оценку имеющимся доказательствам и принял обоснованное и законное постановление.
Исходя из вышеуказанного, суд пришел к выводу о наличии в действиях Клубкова В.И. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ, и квалифицируемого как самоуправство, т.е. самовольное, вопреки установленному федеральным законом порядку осуществления своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданину.
Постановление мировым судьей вынесено в соответствии со ст.ст.29.1 - 29.12 КоАП РФ в порядке и в сроки, предусмотренные законом, с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ст.ст.4.1 - 4.3 КоАП РФ, в рамках возможной предусмотренной санкции за данное правонарушение. Наказание Клубкову В.И. было назначено с учетом его личности, характера правонарушения, фактического отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, как минимальное. Суд не усматривает оснований для отмены указанного постановления.
На основании п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
Р Е Ш И Л:
1. В удовлетворении жалобы от 21.02.2011г. заявителю Клубкову В.И. - отказать.
2. Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Петушинскому району от 02.02.2011г. о признании Клубкова Виктора Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей - оставить без изменения.
Судья Петушинского районного суда *
*
*