копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е26 мая 2011 года г.Петушки
Судья Петушинского районного суда Владимирской области Родионов В.А., рассмотрев ходатайство Рожнова Вадима Сергеевича в интересах Савкиной Натальи Анатольевны о восстановлении срока обжалования постановления о наложении административного наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя главного государственного инспектора Петушинского района по использованию и охране земель Стальновой Е.Н. от 31.03.2011 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ, Савкина Н.А. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
18.05.2011 года Рожнов В.С., действуя в качестве защитника по доверенности от 09.02.2011 года в интересах Савкиной Н.А., обратился в настоящий суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования настоящего постановления, ссылаясь на то, что 09.04.2011 года жалоба на данное постановление им своевременно направлялась по почте в настоящий суд вместе с подобными жалобами Петровой Н.И. и Лезиной А.Ф. Однако по неизвестной причине в суд поступила только жалоба Лезиной А.Ф., которая и была принята к рассмотрению.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как видно из содержания представленных материалов копия обжалуемого постановления в день его вынесения была вручена под роспись защитнику Рожнову В.С., т.е. срок подачи жалобы на это постановления истек 11.04.2011 года.
Согласно имеющихся в суде сведений заказная почтовая корреспонденция, отправленная 09.04.2011 года защитником Рожновым В.С. из г.Москвы в настоящий суд, содержала только его жалобу в интересах Лезиной А.Ф., которая была рассмотрена по существу 06.05.2011 года; пластиковый почтовый конверт признаков вскрытия не имел, описи корреспонденции не содержал.
Таким образом, доводы защитника Рожнова В.С. об уважительности причин пропуска данного срока не подтверждаются.
Учитывая, что пропуск установленного законом срока является значительным, определение содержания почтового конверта по его весу возможным не представляется, а данное ходатайство вместе с жалобой в интересах Савкиной Н.А. было подано после судебного отказа в удовлетворении поданной жалобы в интересах Лезиной А.Ф., полагаю необходимым отклонить данное ходатайство.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении ходатайства защитника Савкиной Н.А. - Рожнова В.С.о восстановлении срока обжалования постановления заместителя главного государственного инспектора Петушинского района по использованию и охране земель Стальновой Е.Н. от 31.03.2011 года о наложении административного наказания отказать.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток.
Судья: \подпись\ Копия верна. Судья Родионов В.А.