копия Р Е Ш Е Н И Е 27 июня 2011 года г. Петушки Судья Петушинского районного суда Владимирской области Родионов В.А., с участием административного правонарушителя Кобина С.М., его защитника-адвоката Гильманова В.А., представителя потерпевшего Ш., рассмотрев жалобу Кобина Сергея Михайловича, * на постановление о наложении административного наказания, У С Т А Н О В И Л : Постановлением 33АД069665 инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Петушинскому району младшего лейтенанта милиции Рыскина от 10.05.2011 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, Кобин подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей. Кобин обратился в настоящий суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным. По существу жалобы Кобин, действуя лично и через своего защитника адвоката Гильманова, указал, что он не совершал указанного в постановлении правонарушения, так как 10.05.2011г. около 9 часов в д.* Петушинского района Владимирской области он, управляя своим автомобилем «Хендай», совершил выезд с обочины на правую полосу движения в сторону г.Владимира, затем перестроился на левую полосу, проехал по ней около 100 метров, а затем подал сигнал левого поворота и остановился для разворота на «Т-образном» перекрестке «поворот на санаторий Сосновый Бор». В этот момент он почувствовал сильный удар в заднюю часть своего автомобиля, который развернуло вокруг своей оси и отбросило на встречную сторону движения. На месте ДТП он выяснил, что данное столкновение с его автомобилем было совершено идущим сзади в попутном направлении автомобилем «Ягуар» под управлением Минаханова. В данном ДТП он получил травму грудной клетки. Приехавшие на место работники «скорой помощи» оказали ему медицинскую помощь. Приехавшие на место сотрудники ГИБДД, без разъяснения предусмотренных законом прав, предоставили ему составленные документы. Он, находясь в шоковом состоянии, подписал эти документы, не читая их содержания. Позднее выяснилось, что сотрудники ГИБДД не отобразили на схеме ДТП имеющийся на поверхности дороги значительный тормозной след колес автомобиля «Ягуар», не правильно отобразили месторасположение автомобилей - участников ДТП и траекторию движения автомобиля «Хендай». Кобин считает нарушителем Правил дорожного движения (ПДД) водителя а\м «Ягуар» Минаханова, который двигался в момент ДТП со скоростью, не соответствующей безопасности дорожного движения. Представить потерпевшего Минаханова по доверенности Ш. с жалобой не согласился, посчитав вынесенное должностным лицом ГИБДД Рыскиным постановление в отношении Кобина законным и обоснованным. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетелей - пассажира автомобиля «Хендай» Тарасенко, подтвердившего доводы Кобина, а также инспектора ДПС Власова, подтвердившего правильность составления схемы ДТП, суд пришел к следующим выводам. Из надлежащего протокола об административном правонарушении 33АВ978256 от 10.05.2011г. следует, что в тот день в 07 часов 30 минут на 96 км автодороги «М-7» водитель а\м «Хендай» * Кобин, находясь на правой полосе в сторону адрес, при совершении маневра перестроения на левую полосу того же направления, в нарушение п.8.4 ПДД не уступил дорогу а\м «Ягуар» транзитный гос.номер ав167к-33 под управлением Минаханова, движущегося по этой полосе. С содержанием указанного протокола водитель Кобин, которому под роспись были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и ст.51 Конституции РФ, согласился. Протокол содержит сведения о получении водителем Кобиным травмы грудной клетки, что соответствует представленным медицинским сведениям бригады «скорой помощи». Однако каких-либо сведений о нахождении Кобина в шоковом состоянии после получения медицинской помощи с применения обезболивающего препарата, по делу не имеется. По обжалуемому постановлению следует, что совершенным Кобиным правонарушением, предусмотренным ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, является невыполнение им требований ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения. На основании полученных на месте ДТП объяснений водителей Минаханова и Кобина, следует, что перед выполнением водителем Кобиным маневра перестроения на левую полосу автодороги в направлении адрес автомобиль под управлением Минаханова двигался попутно без изменения направления движения по этой полосе позади автомобиля под управлением Кобина. Далее водителем Кобиным указывалось, что он перед выполнением данного маневра через левое зеркало заднего вида своего автомобиля убедился, что маневр не создаст помех другим участникам движения. В свою очередь, водителем Минахановым указывалось, что водитель автомобиля «Хендай» начал этот маневр на расстоянии около 20 метров до автомобиля «Ягуар», поэтому предпринятые им меры торможения не привели к избежанию столкновения. Согласно содержания протокола осмотра и схемы ДТП, правильность составления которых удостоверена подписями обоих водителей и понятых, а также согласно представленных Кобиным фотографий установлено, что а\м «Хендай» получил значительные механические повреждения преимущественно левой задней части, а\м «Ягуар» - передней части. Место столкновения автомобилей-участков ДТП на левой полосе одного и того направления объективно установлено по осыпи стекла. Направление движения а\м «Ягуар» и «Хендай» соответствует объяснениям водителей этих транспортных средств. Взаимное расположение этих транспортных средств на момент осмотра места ДТП соответствует обстоятельствам дела. Собранные на месте ДТП доказательства дополняют и подтверждают друг друга, а их совокупность указывает на действительность событий, отраженных в протоколе об административном правонарушении, опровергающих объяснения водителя Кобина и показания его пассажира Тарасенко, данных в ходе настоящего судебного разбирательства. Согласно п.8.4 ПДД, обосновывающего в обжалуемом постановлении указанное правонарушение, следует, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. Суд считает установленным, что в действиях водителя Кобина содержатся признаки нарушения им указанного пункта ПДД, что подпадает под квалификацию по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, поскольку перед совершением маневра он должен был убедиться в его безопасности и уступить дорогу движущемуся без изменения направления а\м «Ягуар» под управлением Минаханова. При этом подача водителем Кобиным сигнала левого поворота не предоставляла ему преимущественного права проезда. Доводы Кобина об отсутствии приближающегося сзади по левой полосе а\м «Ягуар» не влияют на юридическую квалификацию его действий, поскольку в складывающейся дорожной ситуации он должен был обнаружить опасность перед выполнением маневра. Сведений о нарушении Минахановым скоростного режима по делу не имеется. Постановление вынесено в соответствии с законом надлежащим должностным лицом, в порядке и в сроки, предусмотренные законом, с учетом правил назначения наказания, в рамках санкции за данное правонарушение. Таким образом, оснований на отмены или изменения данного постановления по делу не имеется. На основании п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», Р Е Ш И Л: Постановлением 33АД069665 инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Петушинскому району младшего лейтенанта милиции Рыскина Е.Ю. от 10.05.2011 года в отношении Кобина С.М. оставить без изменения, а жалобу Кобина С.М. на это постановление - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: \подпись\ Копия верна. Судья: В.А.Родионов