24 июня 2011 года г. Петушки Судья Петушинского районного суда Владимирской области Клюквин А.В., с участием заявителя Белова В.Ф., его представителя Беркинова С.Е., рассмотрев в судебном заседании жалобу Белова Виктора Федоровича, * не привлекавшегося ранее к административной ответственности, на постановление административной комиссии муниципального образования «Петушинский район», У С Т А Н О В И Л : Постановлением административной комиссии муниципального образования «Петушинский район» от * Белов В.Ф. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12 Закона Владимирской области № 110ОЗ от 14.02.2003 года «Об административных правонарушениях во *» и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Белов В.Ф обратился в настоящий суд в суд с жалобой на постановление от *, считая его незаконным и подлежащим отмене. В обоснование жалобы, поддержанной в судебном заседании лично и посредством своего представителя, указано, что доказательства по делу получены с нарушением закона - протокол об административном правонарушении приобщен незаконно, в нем отсутствует дата составления, ссылка на два фотоснимка как на доказательства незаконна, т.к. неизвестно как эти фотографии попали в дело, осмотр места не производился, все сделано в отсутствие Белова В.Ф.. Кроме того, Белов в данном случае не может быть признан должностным лицом, т.к. у него нет полномочий на решение вопроса о приобретении урны. Все обнаруженные недостатки были устранены в тот же день. С учетом изложенного, сторона полагает, что обжалуемое постановление должно быть отменено, производство по делу прекращено. Выслушав заявителя и его представителя, изучив материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из обжалуемого постановления, * было установлено, что в 12 часов 10 минут главный инженер Петушинского РАЙПО Белов Виктор Федорович не принял мер к установке урны для сбора мусора, уборке прилегающей территории от мусора (бумага, сигареты. бутылки) и очистке пешеходной дорожке, от наледи, ведущей к входу в магазин «Продукты» Петушинского РАЙПО, расположенному по адресу: *. Согласно п. 6.11 и п. 9.3 «Правил по обеспечению чистоты, порядка и благоустройства на территории муниципального образования «Город Петушки». надлежащему содержанию расположенных в черте города объектов», утвержденных решением Совета народных депутатов * * * владельцы (пользователи) рынков, ресторанов, кафе, магазинов, палаток, лотков, павильонов, Приказом *к от * Белов Виктор Федорович назначен главным инженером Петушинского РАЙПО. Согласно должностной инструкции главный инженер Петушинского РАЙПО относится к категории руководящих работников, основными задачами которого являются: руководство деятельностью хозяйственного обслуживания и надлежащего состояния в соответствии с правилами и нормами производственной санитарии зданий и сооружений, в которых расположены подразделения Петушинского РАЙПО. В должностные обязанности главного инженера входит: заключать и контролировать исполнения договоров по хозяйственной части и услугам; контролировать за соблюдением правил и норм производственной санитарии, природоохранных, санитарных и других органов. С должностной инструкцией Белов В.Ф. ознакомлен *. Согласно статье 2.4 КоАП РФ совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций работники иных организаций несут административную ответственность как должностные лица. Поэтому в действиях главного инженера Петушинского РАЙПО Белова В.Ф., как должностного лица, имеются нарушения Правил по обеспечению чистоты, порядка и благоустройства на территории муниципального образования «Город Петушки», надлежащего содержания расположенных в черте города объектов, т.е он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12 закона * от * *-ОЗ «Об административных правонарушениях во *». Вопреки доводам заявителя и его представителя, в деле имеются достаточные доказательства совершения Беловым данного правонарушения: протокол об административном правонарушении с приложением в виде двух фотографий участка местности у магазина, с письменным объяснением самого Белова, фактически признавшего указанные в протоколе обстоятельства; должностная инструкция Белова В.Ф., в которой есть обязанности: заключать и контролировать исполнения договоров по хозяйственной части и услугам; контролировать за соблюдением правил и норм производственной санитарии, природоохранных, санитарных и других органов, а также руководства деятельностью хозяйственного обслуживания и надлежащего состояния в соответствии с правилами и нормами производственной санитарии зданий и сооружений. Вопреки доводам заявителя и его представителя, нет оснований для признания этих доказательств недопустимыми, т.к. данные документы оформлены надлежащим образом, уполномоченным на то лицом. Анализ вышеизложенных обстоятельств убеждает суд в доказанности вины Белова В.Ф., как должностного лица, в инкриминируемом правонарушении. Постановление административной комиссии вынесено в соответствии с ч. 2 ст. ст. 22.1, 29.9-29.11 КоАП РФ в порядке и в сроки, предусмотренные законом, с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ, в рамках санкции ч. 1 ст. * * - ОЗ от * «Об административных правонарушениях во *», с учетом тяжести совершенного правонарушения и личности виновного. Каких-либо нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, нет. С учетом изложенного, оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не усматриваю. На основании ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья Р Е Ш И Л: Постановление административной комиссии муниципального образования «Петушинский район» от * о признании Белова Виктора Федоровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12 Закона Владимирской области № 110ОЗ от 14.02.2003 года «Об административных правонарушениях во *» и наложении административного взыскания в виде штрафа в размере 1000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Белова В.Ф. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано во Владимирский облсуд подачей жалобы через Петушинский райсуд в течение 10 дней. * * судья А.В.Клюквин