г. Петушки                                                                 12 сентября 2011 года                                                         

       Судья Петушинского районного суда Владимирской области Клюквин А.В., с участием заявителя Левашова К.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу Левашова Константина Геннадьевича, * на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Петушинскому району о наложении административного взыскания,

У С Т А Н О В И Л :

      Постановлением инспектора ДПС ОБ ГИБДД по * Л от * Левашов был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

      Левашов обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным и подлежащим отмене. В обоснование жалобы, поддержанной в судебном заседании, Левашов указал, что в указанное обжалуемом постановлении время он действительно был остановлен инспектором ДПС. При этом у инспектора не было никаких доказательств того, что он, Левашов, превысил установленную скорость движения - используемый инспектором радар «Сокол», является устаревшим, он не выдал никаких документальных подтверждений, что была измерена именно скорость движения его автомобиля в указанное время. Он же скорость движения не превышал. Учитывая фактическое отсутствие каких-либо доказательств его вины в данном правонарушении, просит постановление инспектора отменить.

    Выслушав заявителя, изучив материалы дела, считаю жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.     

      Как следует из обжалуемого постановления, * в 00 часов 40 минут Левашов К.Г., управляя автомашиной «Тойота Камри» рег. знак *, двигался по 95 км дороги М-7 Волга (территории д. *) в нарушение п.10.2 ПДД РФ с превышением скорости на 47 км\ч, т.е. со скоростью 107 км\ч.

Помимо протокола об административном правонарушении в деле фактически нет никаких доказательств виновности Левашова в совершении данного правонарушения. В рапорте, составленном инспектором, содержатся лишь сведения об обстоятельствах составления протокола и постановления об административном правонарушении. Иных доказательств совершения правонарушения в материалах дела нет. С учетом позиции заявителя, оспаривающего виновность, у суда нет оснований для вывода о доказанности вины Левашова в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.9 КоАП РФ. Поэтому обжалуемое постановление подлежит отмене в связи с отсутствием события правонарушения, а производство по делу - прекращению.

На основании ст.30.7 ч. 1 п.3, ст.24.5 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

Р Е Ш И Л:

     Жалобу Левашова К.Г. удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД по * Л от * о признании Левашова Константина Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.9 КоАП РФ и наложении административного взыскания в виде штрафа в размере 1500 рублей, отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения.

       Решение может быть обжаловано во Владимирский облсуд подачей жалобы через Петушинский райсуд в течение 10 дней.

          Судья *

*             А.В.Клюквин