г. Петушки                                                             13 октября 2011 года                                                         

       Судья Петушинского районного суда Владимирской области Клюквин А.В., с участием потерпевших Малышкиной Г.В., Воронова Н.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Закатова Сергея Руфовича, *, на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Петушинскому району о наложении административного взыскания,

У С Т А Н О В И Л :

      Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по * Н от * Закатов С.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Закатов С.Р. обратился в настоящий суд в суд с жалобой на данное постановление, считая его незаконным и подлежащим отмене. При этом просит суд отменить протокол об административном правонарушении, отменить постановление. Свое несогласие мотивировал тем, что в обжалуемом постановлении неверно описаны события правонарушения, что правонарушения он не совершал.

Будучи надлежащим образом извещенный, Закатов в суд не прибыл, просил суд рассмотреть жалобу без него, фактически заявив об отказе в ее подержании. С учетом этого, жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

Потерпевший по делу Ворончихин Е.Е., извещенный о судебном заседании, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, не высказав каких-либо возражений на решение инспектора ДПС.

Потерпевший Воронов Н.В., Малышкина Г.В., в судебном заседании заявили о согласии с решением инспектора ДПС, подтвердив обстоятельства дела, указанные в обжалуемом постановлении.

Выслушав потерпевших, изучив материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.     

      Как следует из обжалуемого постановления * в 10 часов 20 минут на 111 км автодороги М-7 «Волга» на территории * Закатов С.Р., управляя автомашиной «ВАЗ-21112» рег. знак М 521 КО 33, двигаясь по левой полосе движения в сторону *, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, не обеспечивающую безопасность дорожного движения. В результате совершил столкновение с автомашиной «Фольксваген» рег. знак У 301 КМ 33 под управлением Воронова Н.В., которую выбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомашиной «Ниссан» рег. знак С 905 МВ 197 под управлением В. Все машины получили механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждены как показаниями потерпевших Малышкиной, Воронова, Ворончихина, так и показаниями самого заявителя Закатова, данными в ходе объяснений в установленном законом порядке, протоколом осмотра места происшествия со схемой ДТП.

Анализ все доказательств убеждает суд в доказанности вины Закатова С.Р. в нарушении правил дорожного движения - несоблюдении дистанции до движущегося впереди транспортного средства. Таким образом, вина Закатова в совершении указанного правонарушения полностью доказана.

Обжалуемое постановление инспектора ДПС вынесено в соответствии со ст. ст. 23.3 п. 6, 29.9-29.11 КоАП РФ в порядке и в сроки, предусмотренные законом, с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ, в рамках санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом тяжести совершенного правонарушения и личности виновного. Каких-либо нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, нет.

С учетом изложенного, оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не усматриваю.

В полномочия суда в рамках КоАП РФ не входит отмена протокола об административном правонарушении, признания лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшим. Поэтому требования Закатова в этой части рассмотрению по существу не подлежат.

На основании ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

Р Е Ш И Л:

     Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по * Н от * о признании Закатова Сергея Руфовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ и наложении административного взыскания в виде штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

       Решение может быть обжаловано во Владимирский облсуд подачей жалобы через Петушинский райсуд в течение 10 дней.

          Судья *

*             А.В.Клюквин