*                                                                   

Р Е Ш Е Н И Е

08 августа 2011 года                                                                                               г. Петушки

Судья Петушинского районного суда Владимирской области Родионов В.А., рассмотрев жалобу Вороны Василия Васильевича, * на постановление мирового судьи о наложении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Петушки и Петушинского района Владимирской области Перегудовой О.П. от 22.07.2011 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, Ворона В.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Ворона В.В. обратился в настоящий суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным.

По существу жалобы Ворона В.В. указал, что он выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чтобы объехать впереди идущий автомобиль, резко затормозивший перед пешеходным переходом.

Ворона В.В. полагает, что он действовал в состоянии крайней необходимости, т.к. избегал более худших последствий в виде столкновения данных транспортных средств.

Ворона В.В. просит настоящий суд данное постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Ворона В.В., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл, заявив ходатайство об отложении судебного разбирательства вследствие своего убытия в отпуск за пределы России.

Данное ходатайство Вороны В.В. судом оставлено без удовлетворения, поскольку приведенная заявителем причина его неявки в суд уважительной не является.

Таким образом, суд посчитал необходимым рассмотреть данную не требующую уточнения жалобу в отсутствие заявителя, по имеющимся в деле материалам.

Изучив доводы заявителя и материалы дела, настоящий суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предметом рассмотрения настоящего дела является административное правонарушение, связанное с выездом в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Как следует из надлежащего протокола об административном правонарушении водитель а\м «Хундай» № Ворона В.В. 07.06.2011 года в 20 часов 12 минут на 6 км автодороги М-108 адрес направления адрес в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения (далее ПДД) пересек предусмотренную п.1.1 ПДД линию горизонтальной разметки, выехал на сторону встречного движения с целью обгона попутного транспортного средства (л.д.3).

Предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ обстоятельств по делу не имеется.

Согласно п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.1 Приложения № 2 ПДД сплошная линия горизонтальной разметки разделяет транспортные потоки противоположных направлений, на которые въезд запрещен.

Как следует из схемы административного правонарушения (л.д.4), объяснения сотрудника ГИБДД Ч. (л.д.5), дислокации дорожных знаков и разметок (л.д.7), а также фотографического изображения траектории движения а\м «Хундай» № (л.д.8-9) - водитель Ворона В.В. предпринял обгон движущегося впереди попутного транспортного средства с выездом через сплошную линию горизонтальной дорожной разметки на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Таким образом, факт умышленного выезда Вороны В.В. на встречную сторону движения на данном участке автодороги подтверждается собранными доказательствами.

При указанных обстоятельствах дела доводы Вороны В.В. о действиях в состоянии крайней необходимости на законе не основаны, поэтому не могут быть приняты судом.

На основании указанной совокупности доказательств настоящий суд приходит к выводу, что мировым судьей правильно квалифицированы действия Вороны В.В. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи вынесено в соответствии со ст. ст.29.1-29.12 КоАП РФ в порядке и в сроки, предусмотренные законом, с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, в рамках предусмотренной законом санкции за данное правонарушение.

Оснований на отмены или изменения данного постановления не имеется.

На основании п.1 ч. 1 ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Петушки и Петушинского района Владимирской области Перегудовой О.П. от 22.07.2011 года в отношении Вороны В.В. оставить без изменения, а жалобу Вороны В.В. на это постановление - без удовлетворения.

Судья: \подпись\

Копия верна. Судья:                                   В.А.Родионов