14.12.2011 решение ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ



                                                         копия                                                                    Р Е Ш Е Н И Е

г. Петушки                       14 декабря 2011 года

Судья Петушинского районного суда Владимирской области Мокеев Ю.А., рассмотрев жалобу Шумилина Максима Михайловича, *, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Петушинского района от 26.10.2011 о привлечении к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

* ППО ОВ ППСп ОМВД России по * в отношении Шумилина М.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении и возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Шумилина М.М. явилось следующее: * в 23 часа 30 минут в * у * Шумилин М.М. находясь в состоянии алкогольного опьянения и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № * от * за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, Шумилин М.М. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток.

Шумилин М.М., в установленный законом срок обратилась в Петушинский районный суд с жалобой от *, мотивируя это тем, что правонарушения он не совершал, нецензурной бранью не ругался, был трезв. Не соглашался с протоколом, просит отменить постановление по делу об административном правонарушении.

Уведомленный надлежащим образом о дате, месту и времени судебного заседания по жалобе заявитель Шумилин М.М. в судебное заседание не явился, ходатайств о личном участии не заявлял, представителя не направил, суд считает возможным рассмотреть жалобу Шумилина М.М. без его личного участия по материалам дела и допросив свидетелей.         

Изучив доводы заявителя, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, и заслушав показания свидетелей Г и Е, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении от * * Шумилин М.М., находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

В протоколе об административном правонарушении Шумилин М.М. не огласился с его содержанием, собственноручных объяснений не дал. Ему разъяснены статья 51 Конституции РФ, а так же права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Г и Е. пояснили, что * выехали по сообщению о скандале по адресу *. Г прошел в подъезд указанного дома и вышел вместе с Шумилиным М.М., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Около подъезда на улице он стал выражаться нецензурной бранью. В это время около дома находились две женщины. В их присутствии Шумилин М.М. громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечании сотрудников милиции не реагировал. Шумилин М.М. был доставлен в отделение полиции *, в отношении него был составлен протокол по делу об административном правонарушении.

Суд, оценивая доводы жалобы Шумилина М.М., приходит к выводу об относимости, допустимости и достоверности доказательств, исследованных судом, а его вину в совершении административного правонарушения доказанной и подтверждающейся следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от * * по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Шумилина М.М., рапортами сотрудником ОМВД по * Г и Е, подтвержденными ими в судебном заседании, о совершении Шумилиным М.М. противоправных действий, сообщением о происшествии от * * о драке во втором подъезде по адресу *, протоколом об административном задержании * от *.

Суд считает, что мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении от * учтены имеющиеся доказательства, процессуальная позиция Шумилина М.М. о не согласии с протоколом по делу об административном правонарушении и не признании вины в судебном заседании оценены судьей при вынесении решения.

Действия Шумилина М.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как «мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах».

Установлено, что Шумилиным М.М. ранее совершались аналогичные правонарушения, последний раз *, за совершение которого он привлечен к ответственности *

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Судом правильно установлено наличие отягчающего обстоятельства в виде повторного совершения административного правонарушения, т.к. Шумилин М.М. привлечен к административной ответственности *, т.е. именно с данного времени началось исполнение административного наказания в виде 5 суток административного ареста.

Постановление мировым судьей вынесено в соответствии со ст.ст. 29.1 - 29.12 КоАП РФ в порядке и в сроки, предусмотренные законом, назначенное наказание Шумилину М.М., соответствует возможной предусмотренной санкции за данное правонарушение, судьей учтены отягчающие наказание обстоятельства, а так же отсутствие смягчающих обстоятельств.

Наказание назначено с учетом характера правонарушения, личности виновного, Шумилину М.М. назначено наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Шумилина М.М. не имеется.

На основании п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Шумилина М.М. от * на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № * от * по делу об административном правонарушении - отказать.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № * от * о привлечении Шумилина М.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, - оставить без изменений.

3. Копию данного решения направить заявителю Шумилину М.М., начальнику ОМВД по *.

*

* Судья

Петушинского районного суда                                                                 Ю.А. Мокеев