Решение от 30.05.2012 года по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ



                                                                                                                                         копия                                                                    Р Е Ш Е Н И Е

17 января 2012 года                                                                                                       г. Петушки

Судья Петушинского районного суда Владимирской области Родионов В.А., рассмотрев жалобу Мамедова Гаджи Назима оглы, *

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г.Петушки и Петушинского района Владимирской области Руева О.С. от 23.12.2011 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, Мамедов Г.Н. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Мамедов Г.Н. обратился в настоящий суд с жалобой на указанное постановление, считая его необоснованным, просит данное постановление мирового судьи изменить, назначить ему за данное административное правонарушение наказание в виде штрафа, т.к. он к административной ответственности привлекается впервые.

В судебном заседании Мамедов Г.Н. поддержал свою жалобу, пояснив, что он, действительно, совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, так как не заметил знак «обгон запрещен».

Изучив доводы заявителя и материалы дела, настоящий суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предметом рассмотрения настоящего дела является административное правонарушение, связанное с выездом в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Как следует из надлежащего протокола об административном правонарушении от 28.10.2011 года водитель а\м «ВАЗ-21074» гос.номер * Мамедов Г.Н. 28.10.2011 года в 14 часов 40 минут на участке 747 км автодороги «Кавказ» в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения (далее ПДД) выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и обогнал попутное транспортное средство в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д.5).

Предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ обстоятельств по делу не имеется.

В соответствии с п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.3.20 Приложения № 1 ПДД дорожный знак "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств.

Согласно схемы правонарушения и рапорта инспектора ДПС (л.д.6-7) содержание протокола об административном правонарушении подтверждается.

Доводы Мамедова Г.Н. о том, что не заметил указанный дорожный знак, на квалификацию содеянного не влияют.

Таким образом, факт умышленного выезда Мамедова Г.Н. на встречную сторону движения на данном участке автодороги для совершения обгона подтверждается собранными доказательствами.

На основании указанной совокупности доказательств настоящий суд приходит к выводу, что мировым судьей правильно квалифицированы действия Мамедова Г.Н. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, что последним не оспаривается.

Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает - лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

По обстоятельствам дела фиксации данного административного правонарушения указанными специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, своего места не имело.

Таким образом, настоящий суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи вынесено в соответствии со ст. ст.29.1-29.12 КоАП РФ в порядке и в сроки, предусмотренные законом, с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, в рамках предусмотренной законом минимальной санкции за данное административное правонарушение.

Оснований на отмены или изменения данного постановления не имеется.

На основании п.1 ч. 1 ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Петушки и Петушинского района Руева О.С. от 23.12.2011 года в отношении Мамедова Г.Н. оставить без изменения, а жалобу Мамедова Г.Н. на это постановление - без удовлетворения.

Судья: \подпись\

Копия верна. Судья:                                   В.А.Родионов