г. Петушки                                                                26 апреля 2012 года                                                         

       Судья Петушинского районного суда Владимирской области Клюквин А.В., рассмотрев в судебном заседании с участием заявителя Калинина М.М. жалобу Калинина Михаила Михайловича, * на постановление мирового судьи о наложении административного взыскания,

У С Т А Н О В И Л:

      Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Петушинского района, мирового судьи судебного участка № 2 Петушинского района от 30.03.2012 года Калинин М.М. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.13 КоАП РФ, и был подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Данным постановлением у Калинина М.М был конфискован в доход государства газовый пистолет, с использованием которого было совершено указанное административное правонарушение.

      Калинин М.М. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, с просьбой отменить его. В обоснование жалобы, поддержанной в судебном заседании лично, заявитель указал, что обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении его к административной ответственности и в протоколе об административном правонарушении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как выстрелов из пистолета он не производил, его родной брат Калинин В.М. сообщил недостоверную информацию, послужившую причиной привлечения его - Калинина М.М. к административной ответственности, сотрудникам полиции и суду, за что готов понести ответственность.

Выслушав заявителя, изучив жалобу, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.     

Ст.20.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за стрельбу из оружия в населенных пунктах и в других не отведенных для этого местах, а равно в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил.

В силу п. 3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ суд выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из представленных материалов следует, что Калинин М.М. 19.03.2012 года произвел стрельбу из оружия в наследном пункте, а именно в адрес у адрес о чем 20.03.2012 года был составлен протокол об административном правонарушении. С содержанием данного протокола Калинин М.М. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении, протокол обжалован не был. Обстоятельства совершенного правонарушения были подтверждены Калининым М.М. и Калининым В.М.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении мировым судьей Калинин М.М. вину признал, с протоколом согласился. За все время рассмотрения дела об административном правонарушении от Калинина В.М. ни разу не поступила информация о его несогласии с обстоятельствами привлечения Калинина М.М. к административной ответственности, об этом факте известно только со слов Калинина М.М..

Таким образом, доводы заявителя нельзя считать основанными на законе и поэтому они в основу решения положены быть не могут.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Петушинского района, мирового судьи судебного участка № 2 Петушинского района от 30.03.2012 года в отношении Калинина Михаила Михайловича, признанного виновным по ст.20.13 КоАП РФ с наложением административного взыскания в виде штрафа в размере 2500 рублей и конфискацией в доход государства газового пистолета оставить без изменения, а жалобу Калинина М.М. - без удовлетворения.

                                  Судья Петушинского райсуда*

*