г. Петушки                                                                   17 апреля 2012 года                                                         

       Судья Петушинского районного суда Владимирской области Клюквин А.В., рассмотрев в судебном заседании с участием заявителя Юденко В.А. жалобу Юденко Владимира Александровича, * на постановление мирового судьи о наложении административного взыскания,

У С Т А Н О В И Л:

      Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Петушинского района от 02.03.2012 года Юденко В.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, и был подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

      Юденко В.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, с просьбой отменить его, прекратив производство по делу. В обоснование жалобы, поддержанной в судебном заседании лично, заявитель указал, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей. По решению мирового судьи он признан виновным в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, а именно в том, что по решению государственной инспекции административно-технического надзора администрации адрес от дата он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 400 рублей, который, по решению мирового судьи, он якобы своевременно не уплатил. Однако данный штраф им уплачен своевременно - постановление инспекции вступило в законную силу дата, а штраф им уплачен дата, т.е. до истечения установленного законом срока в 30 дней.

В подтверждение своих доводов заявитель представил квитанцию об уплате административного штрафа от дата.

Выслушав заявителя, изучив жалобу, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.     

Часть 1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплата административного штрафа в установленный КоАП РФ срок. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ суд выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п. 1 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Из представленных материалов следует, что мировой судья признал Юденко виновным в неуплате в установленный срок административного штрафа. Однако данное событие не имело место быть - штраф Юденко уплатил своевременно. Поэтому обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Петушинского района от 02.03.2012 года в отношении Юденко Владимира Александровича, признанного виновным по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ с наложением административного взыскания в виде штрафа в размере 1000 рублей, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения.

                                  Судья Петушинского райсуда       *

*