решение от 02.05.2012 по жалобе МБУК `МЦКСПР` по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ



* Р Е Ш Е Н И Е

            г. Петушки                                                                   02 мая 2012 года                                                         

       Судья Петушинского районного суда Владимирской области Клюквин А.В., рассмотрев в судебном заседании с участием представителя заявителя ФИО2 жалобу Муниципального бюджетного учреждения культуры «Межпоселенческая централизованная клубная система адрес» (далее МБУК «МЦКСПР»), , зарегистрированного по адресу: адрес, ул. адрес, и имеющего тот же почтовый адрес, на постановление мирового судьи о наложении административного взыскания,

У С Т А Н О В И Л:

      Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Петушинского района от 18.04.2012 года МБУК «МЦКСПР» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, и было подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 140000 рублей.

      Директор МБУК «МЦКСПР» ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, с просьбой отменить его, прекратив производство по делу в связи с отсутствием события правонарушения. В обоснование жалобы, поддержанной в судебном заседании лично, заявитель указал, что по решению мирового судьи от дата МБУК «МЦКСПР» было признано виновным в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, а именно в том, что по решению мирового судьи от дата МБУК «МЦКСПР» было привлечено к административной ответственности по ч. 12 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 70000 рублей, который, по решению мирового судьи, МБУК «МЦКСПР» якобы своевременно не уплатил. Однако решение суда от дата заявитель получил на руки дата. Поэтому, с учетом 10-дневного срока на обжалование, решение мирового судьи вступило в законную силу лишь дата. Уплата штрафа по закону предусмотрена в течение 30 дней, т.е. срок уплаты штрафа истекает лишь дата. Поэтому решение мирового судьи от дата незаконно, т.к. установленный срок уплаты штрафа не истек.

Кроме того, обращает внимание на неверное указание в протоколе об административном правонарушении ссылки на привлечение МБУК «МЦКСПР» к ответственности по ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ (а не по ч. 12 ст.19.5 КоАП РФ), неправильное указание на адрес МБУК «МЦКСПР» - адрес, в тот время как настоящий адрес - улица адрес.

В подтверждение своих доводов заявитель представил сведения о получении копии решения мирового судьи от дата лишь дата. Аналогичные сведения о времени получения содержатся и в полученном по инициативе суда административном дела в отношении МБУК «МЦКСПР» по ч. 12 ст.19.5 КоАП РФ.

Выслушав представителя заявителя, изучив жалобу, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.     

Часть 1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплата административного штрафа в установленный КоАП РФ срок. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ суд выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п. 1 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Из представленных материалов следует, что мировой судья признал МБУК «МЦКСПР» виновным в неуплате в установленный срок административного штрафа. Однако данное событие не имело место быть - срок оплаты штрафа истекает лишь дата. Поэтому обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с отсутствием события правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Петушинского района от 18.04.2012 года в отношении Муниципального бюджетного учреждения культуры «Межпоселенческая централизованная клубная система адрес», признанного виновным по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ с наложением административного взыскания в виде штрафа в размере 140000 рублей, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения.

                                  Судья Петушинского райсуда       *

*