копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е05 августа 2010 года г. Петушки
Судья Петушинского районного суда Владимирской области Головин А.Ю., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Красновой И.А., потерпевшей Д., протокол * и материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении
Красновой Ирины Александровны, *г. рождения, уроженки г. * области, гражданки РФ, по национальности русской, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: * - работающей * ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
У С Т А Н О В И Л:
14.06.2010г. в 12-00 часов на участке * автодороги «Волга-1» М7 на территории * * водитель а/м * Краснова И.А. при движении в сторону * совершила наезд на а/м «* под управлением И., после чего обе данные машины вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение а/м * с а/м * под управлением П., и а/м «* с а/м * под управлением З. В результате ДТП пассажир а/м «* Д. получила телесные повреждения средней степени тяжести.
Определением от 14.06.2010г. ИДПС ОР ОГИБДД ОВД по Петушинскому району было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, срок которого был продлен до 2-х месяцев. По его итогам 19.07.2010г. в отношении Красновой И.А. составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Копию протокола Краснова И.А. получила 19.07.2010г., что подтверждается её росписью в протоколе.
В судебном заседании Краснова И.А. возражений относительно обстоятельств дела и административного протокола не заявила, признала свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, полностью.
Краснова И.А. в судебном заседании пояснила, что *г. она, управляя своим а/м *, ехала с пассажиром - мужем К. из г. *, двигались в левом ряду своей полосы дороги. Около 12-00 часов она, подъезжая на 017 км. автодороги М7 к повороту на *, поздно увидела оказавшийся перед ней а/м «*, приняла меры к торможению и совершения маневра перестроения вправо, однако, не хватило времени и расстояния. В результате произошло столкновение передней частью ее а/м в заднюю часть *, что было дальше она не знает, т.к. потеряла сознание. После ДТП ее увезли в больницу г. Петушки.
Вина водителя Красновой И.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшей Д., пояснившей в суде, что 14.06.2010г. она в качестве пассажира на а/м *, за рулем которого был её муж З., выехали из д. * в *, двигались по левой полосе дороги. Около поворота на пос. * прямо перед ними со встречной полосы выехала какая-то машина, и последовал удар, сработали полдушки безопасности. Приехавшая а/м скорой помощи забрал её в больницу, ей причинены телесные повреждения, вред здоровью средней тяжести. Считает, виновник ДТП К. заслуживает наказания только в виде лишения права управления транспортными средствами, т.к. у нее после ДТП повреждена правая рука, была сломана правая ключица, считает, что штраф не может быть назначен Красновой, т.к. данный вид наказания не адекватен последствиям и ее телесным повреждениям.
Согласно оглашенных в судебном заседании письменных показаний свидетелей:
Свидетель П. поясняла, что 14.06.2010г. на а/м * с мужем она двигалась как пассажир со стороны * в * по левому ряду полосы движения. Проезжая *. автодороги М7 около 12-00 часов, она услышала хлопок, затем увидела, что со встречной полосы движения на них движется а/м * после чего произошло столкновение их а/м с данным а/м * которым управляла женщина.
Свидетель П. дал пояснения, аналогичные показаниям свидетеля П.
Свидетель И. пояснял, что 14.06.2010г. на а/м * он двигался со стороны * в направлении * в крайнем левом ряду своей полосы движения. Проезжая * км. автодороги М7 около 12-00 часов со скоростью 60-65 км/ч. на повороте на пос. *, он для совершения маневра поворота налево, включив сигнал левого поворота, остановился. Через 15-20 минут почувствовал сильный удар в заднюю правую часть своего а/м, данное столкновение произвел а/м * Затем от удара его а/м развернуло на полосу встречного движения, где произошел снова сильный удар в переднюю часть а/м, затем его а/м оттолкнуло на его полосу движения. На месте ДТП находилось 4 автомобиля.
Свидетель З. пояснял, что он, управляя а/м *, ехал с женой Д. в *, двигался со скоростью 50 км./ч. по левой полосе своего направления движения. Около поворота на пос. Вольгинский на * км. автодороги М7 прямо перед ними со встречной полосы выехал а/м * последовал удар автомашин, на их а/м сработали полдушки безопасности. Приехавшая а/м скорой помощи забрал его жену, получившую телесные повреждения, в больницу.
Свидетель К. пояснял, что 14.06.2010г. он в качестве пассажира ехал на а/м * в направлении *, за рулем была его жена Краснова. В районе * км. автодороги М7 произошло с участием их автомобиля ДТП, обстоятельств которого он не видел.
Согласно протоколу осмотра места правонарушения и схеме ДТП от 14.06.2010г. вышеуказанные обстоятельства столкновения указанных автомашин нашли свое полное подтверждение. Данные обстоятельства подтверждаются данными в судебном заседании показаниями потерпевшей Д., оглашенными показаниями свидетелей - участников ДТП и не опровергаются Красновой И.А.
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования * от 13.07.2010г. у потерпевшей Д. обнаружен: перелом правой ключицы, образовавшийся от действия твердого тупого предмета в условиях ДТП 14.06.2010г., и относящийся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
Исследовав в судебном заседании имеющиеся материалы дела, заслушав Краснову И.А., потерпевшую Д., суд пришел к выводу, что в действиях Красновой И.А. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Судом установлено, что Краснова И.А., управляя транспортным средством, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, совершила наезд на а/м * под управлением И., после чего обе данные автомашины вынесло на полосу встречного движения, где произошли последующие столкновения этих автомашин с иными транспортными средствами, что в прямой причинной связи повлекло причинение средней тяжести вреда здоровья потерпевшей Д.
Согласно п.10.1 ПДД РФ «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № * от 13.07.2010г. установлено причинение потерпевшей Д. вреда здоровью средней тяжести.
С учетом вышеуказанного суд пришел к выводу, что Краснова И.А. подлежит административной ответственности, ее виновность в совершении данного административного правонарушения в судебном заседании полностью доказана и подтверждается материалами дела в их совокупности.
Суд квалифицирует действия Красновой И.А. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При рассмотрении дела суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного Красновой правонарушения, личность правонарушителя, нахождение её в момент ДТП - трезвой, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего ответственность обстоятельства, позицию потерпевшей о назначении самого строгого вида наказания.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает полное признание Красновой своей вины.
Обстоятельств, отягчающих ее ответственность, судом не установлено.
Анализ всех значимых обстоятельств дела с учетом позиции сторон, данных о личности виновной, убеждают суд в необходимости назначения Красновой И.А административного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, определяя его размер с учетом наличия смягчающих обстоятельств как минимально предусмотренный санкцией данной статьи КоАП РФ. С учетом позиции потерпевшей Д., а также, что управление а/м не является профессией и источником дохода Красновой, суд не находит основания для назначения виновной иного вида наказания. Руководствуясь ст.ст.4.1- 4.3, 23.1 ч.3, 29.9 - 29.11 КОАП РФ, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Краснову Ирину Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Копию данного постановления направить в ГИБДД ОВД по Петушинскому району Владимирской области, ГИБДД УВД Павлово-Посадского района Московской области, Красновой И.А., потерпевшей Д.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 дней.
Судья Петушинского районного суда /подпись/ А. Ю. Головин
Копия верна: Судья
Петушинского районного суда А. Ю. Головин