нарушение ПДД

копия

* года г.Петушки

Судья Петушинского районного суда Владимирской области Родионов В.А., рассмотрев материалы административного расследования ОГИБДД ОВД по * району о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Б.А.П., * года рождения, уроженца * края, гражданина РФ, работающего сварщиком в ООО «*» г.*, проживающего в г. * по ул.*, д.*, кв.*,

У С Т А Н О В И Л:

* года в * часов * минут на участке 02 км автодороги г.* – д.*, * района, * области, Б.А.П., управляя автомобилем «ВАЗ-21090» гос.номер *, в нарушение п.9.1 Правил дорожного движения совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем «ВАЗ-21099» гос. номер * под управлением Л.А.В. В результате данного ДТП пассажир автомобиля «ВАЗ-21090» Ш.И.В. и пассажир автомобиля «ВАЗ-21099» Я.А.Н. получили телесные повреждения, относящиеся к категории причинивших легкий вред здоровью.

В настоящем судебном заседании Б.А.П. своей вины в совершении данного правонарушения по существу не отрицает, указывая, что он, действительно, управляя в указанных месте и времени а\м «ВАЗ-21090», при движении в сторону г.* в условиях тумана, выехал на встречную сторону движения для объезда ямы дорожного полотна. В этот момент на данном участке дороги из тумана появился движущийся ему навстречу а\м «ВАЗ-21099», который совершил с ним столкновение, причинившее травмы пассажирам обоих транспортных средств.

Помимо личного признания Б.А.П., его виновность подтверждается:

-аналогичными по содержанию и соответствующими установленным обстоятельствам показаниями водителя а\м «ВАЗ-21099» Л.А.В., пассажира этого автомобиля Я.А.Н. и оглашенными показаниями пассажира а\м «ВАЗ-21090» Ш.И.В.л.д.16\;

-протоколом осмотра места происшествия со схемой и протоколом осмотра транспортного средств – участников ДТП, подтверждающих характер столкновения указанных автомобилей на расстоянии 0,9 м от правого края проезжей части в направлении движения в д.* на данном участке автодороги, имеющей разметку 1.1 Приложения № 2 ПДД л.д.10-14,21\;

-обоснованными заключениями судебно-медицинских исследований, согласно которых установлено, что от действия твердых тупых предметов, возможно, * г. в условиях ДТП Ш.И.В. и Я.А.Н. получили телесные повреждения, относящиеся к категории причинивших легкий вред здоровью л.д.22-25\.

Таким образом, в действиях водителя Б.А.П. по делу судом установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку он нарушил требования п.9.1 ПДД, предписывающего водителю соблюдать дорожную разметку, в частности, предусмотренную п.1.1. Приложения № 2 ПДД, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.

При назначении наказания, суд в силу ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения и данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Б.А.П. признать виновным в совершении административного правонарушения? предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, за которое подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей на расчетный счет 40101810800000010002 БИК 041708001 ГРКЦ ГУ Банка России г.* ИНН 3321010990 КПП 332101001 АКАТО 17246000000 КБК 18811630000010000140.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано во Владимирский областной суд в течение 10 суток.

Судья: \подпись\

Копия верна. Судья Родионов В.А.