нарушение ПДД

Дело № *\10 копия

Судья Петушинского районного суда Владимирской области Родионов В.А., рассмотрев материалы административного расследования ОГИБДД ОВД по Петушинскому району о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Ш.Е.А., * года рождения, уроженца и жителя г.* пр.* д.*\* кв.*, работающего заместителем начальника МИФНС РФ г.*,

У С Т А Н О В И Л:

* года в * час * минут на участке * км автодороги «М-7» * района * области Ш. Е.А., управляя автомобилем «ВАЗ-211124» гос.номер *, в нарушение п.8.1 Правил дорожного движения предпринял маневр разворота с северной обочины, не уступив дорогу автомобилю «Дэу-Нексия» гос.номер * под управлением К.Б.Л., движущемуся по той же стороне автодороги без изменения направления движения, чем допустил столкновение данных транспортных средств.

В результате ДТП пассажир управляемого К.Б.Л. автомобиля «Дэу» Б.Ж.А. получила телесные повреждения, относящиеся к категории, причинивших вред здоровью средней тяжести, а пассажир этого же автомобиля Г.Г.А. получил телесные повреждения, относящиеся к категории, причинивших легкий вред здоровью.

В судебном заседании Ш.Е.А. своей вины в совершении данного административного правонарушения не отрицал, указов, что он, действительно, управляя в указанных месте и времени а\м «ВАЗ» попытался выполнить маневр разворота с обочины, но в условиях снегопада не смог увидеть приближающийся а\м «Дэу», в результате чего произошло столкновение, в котором он, а также находившиеся в автомобиле «Дэу» люди, получили травмы.

Помимо личного признания Ш.Е.А., его виновность подтверждается:

-аналогичными по содержанию показаниями потерпевшей Б.Ж.А. и свидетеля К.Б.Л.;

-аналогичными по содержанию оглашенными показаниями свидетелей Г.Г.А. и Ц.С.Ю.л.д.14-15\;

-протоколом осмотра места происшествия со схемой л.д.17-21\;

-обоснованным заключением судебно-медицинского исследования, согласно которого от действия твердых тупых предметов, возможно, *г. в условиях ДТП Б.Ж.А. получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья л.д.28-29\;

-обоснованным заключением судебно-медицинского исследования, согласно которого от действия твердых тупых предметов, возможно, *г. в условиях ДТП Г.Г.А. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья л.д.33-34\;

При настоящих обстоятельствах дела суд считает установленным, что водителем Ш.Е.А. был нарушен п.8.1 ПДД, запрещающий водителю при маневрировании создание помех другим участникам движения, что привело к наступлению общественно опасных последствий в виде причинения иным лицам указанного вреда здоровью.

Таким образом, в действиях Ш.Е.А. по делу судом установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд в силу ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения и данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание виновного.

Суд также учитывает позицию потерпевшей Б.Ж.А., не требовавшей назначения виновному строгого административного наказания, а также ходатайство с места работы виновного о смягчении административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ш.Е.А. признать виновным в совершение административного правонарушения? предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, за которое подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей на расчетный счет 40101810800000010002 БИК 041708001 ГРКЦ ГУ Банка России г.* ИНН 3321010990 КПП 332101001 АКАТО 17246000000 КБК 18811630000010000140.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток.

Судья \подпись\

Копия верна. Судья В.А.Родионов